* Sur la demande au titre de préjudice moral Le tribunal dit que M. [D] ne justifie pas d'un préjudice distinct de ceux qui sont identifiés et réparés dans le corps du dispositif.

CONDAMNER solidairement la société THINKDEEP AI SAS et Monsieur [H] [Z] à payer à la société IKANOVISION SASU la somme de 5.000 € au titre du préjudice moral résultant du non-respect de sa qualité d'associé

* CONDAMNER la société ENGIE à payer à la société ENERGIE & SERVICE la somme de 75 000 € au titre du préjudice moral subi.

[A] [R] au titre du préjudice moral subi, * Rejeter les demandes de la société [N] [F] au titre des différentes indemnités, A titre subsidiaire : * Dire et juger que la responsabilité de M.

octobre 2025 à concurrence de 27 267,52€ pratiquée à la demande de la SARL MSV, CONDAMNER la SARL MSV à verser à la SAS EL VINO la somme de 5000 € à titre de dommages- intérêts en réparation des préjudices

sauf à parfaire au titre de l'année 2025 et des suivantes * Payer à la société WE THINK DESIGN la somme de 3 000 € au titre de son préjudice moral o Payer à la société BHD la somme de 3 000 € au titre

[N] [J] 2.000 euros en réparation du préjudice moral, DEBOUTER Mme [J], es qualités d'administrateur des biens de M.

* Condamner Monsieur [Q] [E] à verser à Monsieur et Madame [K] la somme de 1 000 euros à titre de dommages et intérêts, au titre du préjudice moral et de la résistance abusive, * Condamner Monsieur

imparti, la société SASU TRUST AUTO sera condamnée à une astreinte de 25 € par jour de retard * Condamner la SASU TRUST AUTO à payer à Monsieur, [F], [N] la somme de 1000.00 € en réparation de son préjudice

CRH (SAS) est redevable envers Madame [O] [P], ancienne salariée, d'une somme de 6850 euros, représentant une condamnation du Conseil des Prud'hommes au titre de liquidation d'une astreinte, et du préjudice

Elle sollicite 20.000,00 € de dommages et intérêts afin de réparer le préjudice moral qu'elle a subi.

* Condamner par ailleurs, Monsieur [Q] [D] à payer à Monsieur [Y] [U] la somme de 5.000,00 euros à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice moral subi, * Condamner en outre Monsieur

], Condamner la société AGIMPEX aux règlements respectifs à Monsieur [J] [V], [O] [B], [Q] [M], ès qualité s'associés de la société DLV CONCEPT de la somme de 1 500.00 € chacun en réparation des préjudices

Concernant le préjudice causé par cette manœuvre dilatoire, le Tribunal prendra en compte le préjudice moral causé aux intervenants concernés par cette affaire au sein de la société ACS LOCATION.

TECHNOLOGIES la somme provisionnelle de 49.357,41€ avec intérêt au taux légal à compter de la signification de la décision à intervenir décomposée comme suit : * principal de la créance 47.751,60€, * préjudice

CONDAMNER la société EBA à payer à Madame [C] [X] la somme de 2 000 € en réparation du préjudice moral subi.

Entendre juger en outre l'inexécution de la requise envers la requérante au titre de ses obligations de déclaration et du non-paiement consécutif de ses cotisations comme fautive est constitutif d'un préjudice

certain, immédiat et direct à Madame [U] [S] [V], Condamner solidairement les sociétés COMETIK et LEASECOM à payer à Madame [U] [S] [V] la somme de 3 000 euros au titre de son préjudice moral, Condamner

sur le recouvrement de sa créance ; Condamner solidairement les sociétés RMS et REDPILL MEDIA FORME à payer à la société IT-AL CONSULTING la somme de 5.000 € à titre de provision à valoir sur le préjudice

Sur les préjudices moral, d'image et de réputation professionnelle : Monsieur [M] [V] dit que sa révocation est injustement fondée sur une faute grave, et qu'elle est intervenue alors qu'il était atteint