* Rejeter l'exécution provisoire du jugement à intervenir conformément aux articles 514 et suivants du CPC * Condamner aux dépens conformément aux articles 695 et suivants du CPC.

L. 211-3 du Code de l'organisation judiciaire, Vu l'article L. 721-3 du Code de commerce, Vu les articles L. 121-1, L. 110-1 et L. 110-2 du Code de commerce, Vu les articles 1302, 1302-1 et 1353 du

civile ainsi qu'aux entiers dépens de la présente instance et de ses suites et octroyer à Me Véronique JULLIEN le bénéfice des dispositions de l'article 699 du code de procédure civile.

Et en conséquence : Vu les dispositions de l'article 1231-1 du Code Civil, Vu les dispositions de l'article 873 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, Condamner la société [Z] à payer à la société [H

Vu les articles 2311 ancien, 1342-10 et 1343-5 du Code civil, Vu l'article L313-22 ancien du Code monétaire et financier, Vu les articles 1240 et suivants, 2289 et suivants du Code civil, Vu les jurisprudences

[K] [W], en qualité de juge commissaire, Attendu qu'il n'y a pas lieu de désigner un administrateur dans la mesure où la société n'atteint pas les seuils fixés conformément à l'article R621-11 du Code

/04/2025, date indiquée à l'issue des débats conformément aux dispositions de l'article 450 du code de procédure civile, Signé conformément aux dispositions de l'article 456 du code de procédure civile

]) du 11 et 12 décembre 2025 et le 25,26,27 février 2026, d'avoir à comparaître devant Nous, le 14 janvier et 18 mars 2026 à 09 heures.

* 2.000 Euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile. ORDONNER la capitalisation des intérêts pour ceux échus depuis au moins un an, conformément à l'article 1343-2 du Code civil.

de la vente, confirmé par la cour d'appel d'Aix-en-Provence dans un jugement rendu le 19 décembre 2013.

Elle déclare que l'article 19 de ladite loi prescrit : « Article 19 : * Les articles 1er à 5 entrent en vigueur à l'expiration d'un délai de trois mois à compter de la promulgation de la présente loi

S'agissant de la rupture du contrat d'agent commercial, l'article L. 134-11 du code de commerce impose, par dérogation au régime de révocation ad nutum du mandat, un préavis, sauf en cas de faute grave

du 30/06/2024 au 30/07/2026 pour un total 11 400 €, A la déduction de 1 300 € correspondant aux règlements de Monsieur, [Y], [Z] durant la période du 19/12/2022 au 10/10/2024 ; Et ce, avec intérêts égal

Par conclusions déposées à l'audience du 08/01/2026, la société [2] (SAS) demande au Tribunal de : Vu l'article 1353 du Code civil, Vu les articles 1792 et suivants du Code civil, Vu les pièces versées

Sur le principal : Les Conditions Générales de Location du contrat du 19 juin 2023 précisent en particulier que dans l'article : * 6 « LOYERS-REDEVANCES » : 6.7. « Toutes sommes dues par le Locataire

Les consorts [X] demandent au Tribunal : Vu les dispositions des articles 5, 7, 8 et 9 du Règlement (CE) n° 261/2004 du Parlement européen et du Conseil du 11 février 2004, Vu les dispositions des articles

Dans ses conclusions n° 1 déposées au greffe le 11 juin 2024, la société RS Performance demande au tribunal de : Vu les articles 1128, 1137, 1178, 1186, 1217 et suivants, et 1231-1 du code civil, Vu

Le 19 juin 2019, en application de l'article 10 des conditions générales du contrat de location, s'est vu dans l'obligation de procéder à la résiliation du contrat, par lettre recommandé avec accusé de

Les créanciers bénéficiaires de ces garanties peuvent prendre des mesures conservatoires. » Attendu que l'article L 626-11 modifié par ordonnance n°2016-131 du 10 février 2016 art. 6 dispose que « Le

et 1193 du code civil dans leur rédaction postérieure au 1 er octobre 2016, Vu l'article 1343-2 du code civil dans sa rédaction postérieure au 1 er octobre 2016, Vu les articles 514 et 700 du code de