subsidiaire l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire à son encontre, Attendu que M., [W], [K] indique avoir reçu un courrier du 24/12/2025 de l'URSSAF indiquant « Nous avons suspendu le recouvrement

la Sas [Localité 1] [M] pour voir prononcer son redressement judiciaire ou à titre subsidiaire prononcer sa liquidation judiciaire faute d'obtenir le paiement de la somme de 132428.99 € due pour cotisations

de Valenciennes, pour l'audience du 13/10/2025 à 8 heures 30, la société EUROTECH en ouverture d'une procédure collective, exposant être créancière d'une somme de 15 622,40 euros, qu'elle ne peut recouvrer

Valenciennes, pour l'audience du 13/10/2025 à 8 heures 30, la société TB COUVERTURE en ouverture d'une procédure collective, exposant être créancière d'une somme de 9 308,09 euros, qu'elle ne peut recouvrer

Valenciennes, pour l'audience du 09/07/2025 à 8 heures 30, Monsieur, [P], [N],, [I] en ouverture d'une procédure collective, exposant être créancière d'une somme de 24 199,64 euros, qu'elle ne peut recouvrer

Pour ces raisons, l'[Localité 1] n'a eu d'autre choix que d'attraire la SAS AUX SUSHIS devant le tribunal de commerce d'Antibes aux fins de recouvrer sa créance de cotisations de retraite complémentaire

de cotisations trop payées est infondée.

Suite à de nombreux impayés de cotisations.

La Caisse poursuit le recouvrement, au titre de cette adhésion, de créances qu'elle affirme détenir à l'encontre de la société PLANITIS ENERGIE pour un montant total de 50 186,99 euros au titre de cotisations

Les tentatives de recouvrement de sa créance ont été infructueuses. La société MZ CARRELAGE est présente.

Les tentatives de recouvrement de sa créance ont été infructueuses. La société FROM SCRATCH n'est ni présente, ni représentée et n'a pas conclu.

La CIBTP est créancière à son égard pour la somme totale de 8.949,51 € au titre de cotisations et majorations de retard.

Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du CPC) : 30,62 € HT, 6,12 € TVA, 36,74 € TTC Copie exécutoire délivrée le 07/05/2026 à Me Ségolène PINET, Avocat du Cabinet [A] AVOCATS, EXPOSE DES

, majorations de retard et frais de procédure dus depuis décembre 2024 pour son compte « artisan », Toutes les tentatives de recouvrement tant amiables que forcées sont demeurées vaines, II - PRETENTIONS

Les tentatives de recouvrement de sa créance ont été infructueuses. La société MIR CONSTRUCTIONS n'est ni présente, ni représentée et n'a pas conclu.

Les tentatives de recouvrement de sa créance ont été infructueuses. Suivant jugement en date du 7 avril 2026, une mesure d'enquête a été ordonnée.

La minute du présent jugement est signée par Monsieur Alain MARIAGE faisant fonction de Président d'audience et Maître Guillaume HOUZE DE L'AULNOIT, AF 2025009271 ENTRE Le RESPONSABLE DU POLE DE RECOUVREMENT

La société Spie Citynetworks sollicite donc la condamnation de la société Rep Com à lui restituer cette somme, outre 40 euros d'indemnité forfaitaire de recouvrement, 218,10 euros de frais de sommation