Au mois de mars 2024, une expertise contradictoire s'est tenue en présence des parties.

En défense, la SAS AJEC, bien qu'ayant constitué avocat, n'a présenté aucune défense au fond. L'affaire a été mise en délibéré au 17 avril 2026.

L'expertise contradictoire, diligentée par Monsieur [D] expert automobile, s'est déroulée le 12 janvier 2023 en présence des parties mais en l'absence d'Audi France.

C'est ainsi que l'affaire se présente.

L'affaire se présente en l'état. ΟΜθ II.

Selon courrier en date du 16 avril 2024, la SAS EHTP a informé la société [X] [Q] du lancement d'un audit en vue de la mise en cause de sa responsabilité.

A cette audience, le conseil de la SA [Localité 1] SERVICE LEASE se présente mais la SARL R.J-CVC ne se fait pas représenter.

Devant son silence, la société [W] [Q] a été contrainte d'ester en justice pour faire valoir ses droits et réfutant les arguments présentés en défense, demande finalement au tribunal de : Vu les articles

En outre, je constate la présence traces blanchies sur l'ensemble de la surface sous la couche transparente de résine.

Le 1 er août 2024, la société LE [Localité 1] a assigné la société YMOTEK, en présence des sociétés SAGEL et les GLACES DE CELESTINE.

Elle ne justifie ni de leur concomitance, ni de leur successivité, ni même de leur insertion dans une opération économique unique.

Ce matériel, présenté comme une valise d'audit automatisé de cybersécurité fondée sur l'intelligence artificielle, a pour objet de permettre la réalisation d'audits de sécurité informatique de manière

Par acte sous seing privé en date du 11 Juillet 2024 la SARL LA GRAINE QUI ROULE a sollicité un avenant audit contrat.

[U] [A] en qualité d'expert, au nom de la bonne administration de la justice.

LA PROCÉDURE : Par exploit en date du 23 avril 2025 de Me [Y] [W], commissaire de justice associée à Rouen, la société AUDIT CONCEPT EXPERTISE a fait assigner, à l'audience 26 mai 2025, la société SEGAFREDO

La maintenance personnalisée réclamée par Claisse n'était pas justifiée car les wagons n'ont aucun équipement spécial. * Le cahier des charges de maintenance a été audité et certifié.

[F] [S] [J] a complété un dossier de demande de financement auprès d'un établissement présenté par Mme [A] comme étant BOURSORAMA BANQUE.

Le rapport d'audit et le coût correspondant étaient joints audit courrier.

Nous, M Dominique DALESME, statuant en matière de référé, en notre cabinet sis au dit tribunal, [Adresse 1] EVRY, assisté de Me Etienne GAUDICHEAU, greffier, A été appelée l'affaire, DEMANDEUR SARL AUDIT

; * À la lecture du procès-verbal critiqué, il semblerait que le commissaire de justice se soit contenté de constater la présence du nom de la société sur l'interphone, sans plus d'investigations et