aux torts de la SAS Société Nouvelle Thomas et Danizan Midi-Pyrénées ; Déboute la SAS Société Nouvelle Thomas et Danizan Midi-Pyrénées et la SAS Hostellia Santé de leurs demandes de dommages et intérêts

Les parties s'accordent alors pour réaliser un nouvel inventaire dont les résultats devaient être disponibles avant le 30 juillet 2024.

rendu compte au tribunal dans son délibéré, Vu le jugement de ce Tribunal en date du 15 février 2024 ayant prononcé la liquidation judiciaire de : EURL [D] [A] [Adresse 1] Activité : Plomberie, installation

Juge-Commissaire : Monsieur LECROQ Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI Mandataire Judiciaire : SELARL [V] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me [G] [V] Le tribunal a été saisi de la présente instance

de recours (article 383 du code de procédure civile), Ordonne la radiation de l'affaire ci-dessus du rôle de ce tribunal au motif du défaut de diligence des parties, Dit qu'à moins de péremption d'instance

SELARL ANASTA, prise en la personne de Maître [R] [I] Mandataire Judiciaire : SELARL [C] & Associés - Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [C] Le tribunal a été saisi de la présente instance

SELARL ANASTA, prise en la personne de Maître [F] [I] Mandataire Judiciaire : SELARL [B] & Associés - Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [B] Le tribunal a été saisi de la présente instance

Adresse 1] Date d'ouverture : 14/01/2025 Juge-Commissaire : Monsieur LECROQ Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI Mandataire Judiciaire : Maître [E] Le tribunal a été saisi de la présente instance

ROZAND Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI Mandataire Judiciaire : SELARL, [E] & Associés - Mandataires judiciaires prise en la personne de Me, [D] Le tribunal a été saisi de la présente instance

RAPPEL DES FAITS ET PROCEDURE La société Miroiterie Schultz est spécialisée dans l'achat, la vente, la location, l'installation et l'exploitation de tous commerce et entreprises concernant la miroiterie

de cette instance.

social est [Adresse 2], SINGAPOUR Partie défenderesse : comparant par Me Lionel ATTAL Avocat (K35) (AARPI [Localité 1] AVOCATS ASSOCIES - J119) Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d'instance

[U] [D] est décédé le 22/09/2025 et la société a créé de nouvelles dettes ; le commissaire à l'exécution du plan a sollicité la résolution du plan de continuation et l'ouverture d'une procédure de liquidation

Aucun virement n'est parvenu à l'expéditeur de colis alors que Monsieur [Q] [J] continuait d'utiliser les services d'expédition de colis de LA POSTE, occasionnant ainsi une nouvelle facture n° CO00209561

droit danois VESTAS WING SYSTEMS A/S, dont le siège social est [Adresse 4], Danemark Parties défenderesses : assistées de Maîtres BERNIER Capucine et Jean-Sébastien BAZILLE du Cabinet GIDE LOYRETTE NOUEL

des sociétés de CHALON sur SAONE sous le numéro : RCS Chalon sur Saône 847 932 407 exerçant une activité : Entretiens et réparations de véhicules automobiles légers ; Dans le cadre de la présente instance

et des sociétés de CHALON sur SAONE sous le numéro : RCS Chalon sur Saône 890 867 468 exerçant une activité : « entretien et réparation de tous types de véhicules »; Dans le cadre de la présente instance

Le Tribunal considère devoir procéder à de nouvelles investigations afin d'avoir une complète connaissance de la situation du débiteur.