PAR CES MOTIFS Le tribunal, Le Ministère Public entendu en son avis, Vu le rapport du juge commissaire, Constate la comparution du débiteur.

Chambre du Conseil à l'audience du 08/07/2025 et même composition pour le délibéré Président : Jean Louis PICCIN Juge : Bénédicte LE GAC - CAMPAGNI Juge : Marie-Line MALATERRE Greffier d'Audience : Maître

* Vu le rapport déposé au greffe par la SELARL MJC2A représentée par Maître [J] [X], en qualité de mandataire judiciaire.

a rendu le jugement dont la teneur suit : REDRESSEMENT JUDICIAIRE [Localité 1] (SAS) [Adresse 1]… [Localité 2] Vu le jugement en date du 05/02/2025 rendu par le Tribunal de Commerce de NARBONNE, ouvrant

le jugement dont la teneur suit : REDRESSEMENT JUDICIAIRE [J] [X] (SARL) [Adresse 1] "[Adresse 2] [Localité 1] Vu le jugement en date du 12/02/2025 rendu par le Tribunal de Commerce de NARBONNE, ouvrant

Judiciaire à l'encontre de Monsieur [E] [T], Vu le rapport de Maître [V] [P], mandataire judiciaire, en date du 03/07/2025, duquel il ressort qu'elle ne s'oppose pas à la prolongation de la période d'observation

teneur suit : REDRESSEMENT JUDICIAIRE [E] [W] [Adresse 1] Réparations appareils électroménagers… [Localité 1] Vu le jugement en date du 07/05/2025 rendu par le Tribunal de Commerce de NARBONNE, ouvrant

* Selon la Cour de cassation (Civ. 3e, 5 décembre 2024), la possibilité d'une compensation future avec une créance du maître d'ouvrage ne dispense pas de l'obligation de fournir la garantie de paiement

2025J00544 LE TRIBUNAL Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l'article L. 631-15, Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 19 novembre 2025 ouvrant

2025J00556 LE TRIBUNAL Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l'article L. 631-15, Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 26 novembre 2025 ouvrant

Amboise à verser à la société AGLM Immo la somme de 30.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; Condamner la société Amboise aux entiers dépens dont distraction au profit de Maître

Le liquidateur judiciaire : La SELARL [P] & ASSOCIES, comparaissant en la personne de Maître [G] [F], ès qualités de liquidateur judiciaire, entendu en son rapport, Le dirigeant n'a fait part d'aucune

[H] [P], en qualité de Juge Commissaire, * la SELARL MJC2A représentée par Maître [T] [Y], en qualité de mandataire judiciaire Vu le rapport déposé au greffe par la SELARL MJC2A représentée par Maître

Vu le rapport déposé au greffe par la SELARL MJC2A représentée par Maître [X] [I], en qualité de mandataire judiciaire.

Vu le rapport déposé au greffe par la SELARL MJC2A représentée par Maître [P] [H], en qualité de mandataire judiciaire.

[Adresse 2] représenté(e) par Maître Stephan SPAGNOLO DEFENDEUR(S) : Monsieur, [A], [F] A75, [Adresse 3] - comparant en personne COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS : PRESIDENT : Monsieur Philippe

[T] [G], en qualité de mandataire judiciaire * Vu le rapport déposé au greffe par la SELARL MJC2A représentée par Maître [T] [G], en qualité de mandataire judiciaire, La procédure est revenue à l'audience

2025 000178 NUMERO DE SOUS-REPERTOIRE : 2025000029 TRIBUNAL DE COMMERCE DE DE MENDE JUGEMENT DU 02/07/2025 DEMANDEUR(S) : FHBX - Administrateurs Judiciaires Associés [Adresse 1] représenté(e) par Maître

publique du 5 mai 2026 LE TRIBUNAL Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l'article L.631-15, Vu le jugement rendu par ce tribunal le 7 avril 2026 ouvrant

Vu le rapport déposé au greffe par la SELARL MJC2A représentée par Maître [T] [L], en qualité de mandataire judiciaire.