[C] [X], qui succombe, sera condamné aux entiers dépens de l'instance au profit de la SELARL LGB-BOBANT.

Greffier lors des débats : Arnaud GASQUE Dépens de greffe liquidés à la somme de 66,13 euros TTC Exposé du litige Le 24 octobre 2022, la société CLG REPRESENTATION a émis un virement de 40.000 EUR au profit

En garantie du remboursement de ce crédit : * Madame [B] [G] s'est portée caution solidaire de G Une Idée au profit de CIC Lyonnaise de Banque, à concurrence de la somme de 42 000 € couvrant le paiement

SUPERBUILD a fait l'objet d'une dissolution par son actionnaire à 100%, la société DASA, et la transmission du patrimoine de SUPERBUILD s'est opérée au profit de DASA.

[U] [N] a soulevé l'incompétence du Tribunal de commerce de Paris au profit de celui de Créteil.

Sur la nullité du bordereau de cession de créances ; qu'il existe un bordereau de cession de créance entre la banque Crédit Agricole et la société INTRUM DEBT FINANCE AG conforme ; que la cession de créance

A date, le passif déclaré s'élève à 652 k€ et le délai de déclaration de créances expire le 4 février 2025 pour les créanciers demeurant sur le territoire de la France Métropolitaine et le 4 avril 2025

A date, le passif déclaré s'élève à 49,5 k€ et le délai de déclaration de créances expire le 4 février 2025 pour les créanciers demeurant sur le territoire de la France Métropolitaine et le 4 avril 2025

Lors de l'audience, les avocats des parties n'ont pas formulé de moyen ou prétention autres que ceux formulés dans les écritures précitées.

personne morale de droit privé ou de droit public peut donner lieu au profit de cet établissement de crédit à la cession ou au nantissement par le bénéficiaire du crédit de toute créance qu'il détient

de la société NOUVELLE PHARMACIE DES BOULEVARDS au titre de leurs soldes de créances de compte courant, respectivement à hauteur de : * 24 298,82 euros pour Monsieur [E] [Z] ; * 29 344,40 euros pour

BANQUE la somme de 170.220,47 € au titre du crédit professionnel répertorié n°00094159402, avec intérêts au taux contractuel à compter du 29 octobre 2024 jusqu'à parfait paiement et capitalisation annuelle

Attendu que, dans l'intérêt des créanciers, il y a lieu de proroger le délai de clôture de la présente procédure.

au titre du prêt professionnel de 125.000,00 € et l'a mis en demeure de payer sous quinzine le montant de sa créance, en vain.

La SAS API WORK, présente, n'a pas produit le contrat sur lequel elle fondait sa demande.

Les époux [X] soulèvent également un manquement à l'obligation d'information annuelle de la caution.

; que le bordereau de cession de créance est irrecevable car INTRUM n'apporte pas la preuve que Monsieur [E] est habilité à signer la cession de créance.

Je suis sûr que dans leur audit poussé ils sont tombés dessus et je ne sais même pas si ce n' est pas eux qui ont demandé à annuler cette créance.

En conséquence, le tribunal constatera la créance d'un montant de 6.912,53 euros et ordonnera à Maître [J] [G] d'inscrire au passif de LLJ la somme de 6.912,53 euros HT, au profit de la société ROUQUETTE

Le véhicule financé fait l'objet d'une clause de réserve de propriété au profit de la SA CA CONSUMER FINANCE.