/2025, le tribunal de commerce de Boulogne-sur-Mer a prononcé la liquidation judiciaire simplifiée de l'EIRL [O] [W], [H] - [Adresse 1] RCS Boulogne-sur-Mer - Paysagisme, tonte, coupe végétaux et plantations

présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par mise à disposition au Greffe : ENTRE DEMANDEUR (S) : G C BTP (SAS) [Adresse 1] (S) : MeMAURIAC LAPALISSE Elodie, Avocat plaidant

Par application de cet article le contrat de location liant la société LOCAM et la société SILVER EVENEMENT était donc résilié de plein droit à compter du 17 août 2024.

Par application de cet article le contrat de location liant la société LOCAM et la société JUMP'IN 76 était donc résilié de plein droit à compter du 26 juillet 2024.

siège, Défenderesses comparant par Maître Amélie TURBET suppléant l'avocat postulant Maître Xavier HERMAN, SCP HERMAN-ROBIN & Associés, Avocats au Barreau de CLERMONT-FERRAND, et ayant pour avocat plaidant

résultent d'une personne qui a été payée pour établir la comptabilité et transmettre les déclarations, ce qui n'a pas été fait ; qu'il est apparu qu'il ne s'agissait pas d'un expert-comptable et une plainte

[L] [A] a déposé plainte pour usurpation d'identité le 11 juillet 2023. Par LRAR du 22 février 2024, COFIDIS a mis en demeure ECO ENERGIE de rembourser la somme de 24 900€.

Monsieur [Y] [N] a confirmé cette situation, a ajouté qu'il emploie un salarié, que le matériel a été volé, qu'il a déposé plainte et qu'il accepte la liquidation judiciaire.

apports en numéraires au sein des agences Crédit Agricole sises [Adresse 3] ou au [Adresse 4]; Attendu que la Caisse régionale de Crédit Agricole Mutuel de [Localité 1] et d'Ile-de-France portait plainte

Le 27 janvier 2023, Monsieur [A] [Z] a déposé plainte contre Monsieur [R] [G], indiquant que ce dernier aurait usurpé sa signature et son nom et aurait commis plusieurs manœuvres financières ayant pour

[P] [Q] a été averti d'une plainte déposée par l'ordre des experts-comptables en 2019. M. [P] [Q] n'avait donc pas connaissance du manquement de M.

, les études avaient été suspendues dans l'attente de la transmission des plans modifiés annoncés pour le 20 mars 2021, mais toujours non communiqués à cette date.

* SAS INFIMED, ayant son siège social [Adresse 1], demanderesse à l'injonction, représentée par le cabinet MONGALVY et ASSOCIES, agissant par Me Jean-Christophe MONNE, Avocat au Barreau de Paris, plaidant

ENTRE La SARL ARCHAILE immatriculée au RCS d'Arras sous le n°444.398.630, ayant siège [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal, ayant pour Avocat plaidant la SELARL ORID AVOCATS, prise

ENTRE : * La SAS BEAURAINS RESTAURATION immatriculée au RCS d'Arras sous le n°522.477.934, ayant siège [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal, ayant pour Avocat plaidant la SELARL

ENTRE : * La SARL BAPAUME RESTAURATION immatriculée au RCS d'Arras sous le n°803.586.825, ayant siège [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal, ayant pour Avocat plaidant la SELARL

GREFFE : 2024002257 ENTRE COM 53 (SAS), [Adresse 1] Partie demanderesse, ayant pour avocat plaidant Maître Emmanuel LOISEAU, avocat au barreau du MANS et avocat postulant, Maître Valentin BARREAU, avocat

PERIN Débats : en audience publique le 29 avril 2026 DEMANDEUR : EXTRACT (SAS) - [Adresse 1] représentée par Me Pierre-Alexis VILLAND, de la SELARL MILON ET ASSOCIES, avocat au barreau de Paris, plaidant