nouveau mis en demeure la société [Localité 9] de lui adresser les fonds encaissés s'agissant des dossiers transmis jusqu'au mois de septembre 2022 et dont la somme estimée s'élève à 15.500 EUR, en vain

Locam sollicite le paiement de la somme de 40 551,74 € correspondant au paiement de 18 loyers à échoir et à l'application d'une clause pénale de 10%, en vain.

sous le numéro 830 591 392 au RCS de [Localité 1], DEMANDEUR - représentée par Maître Edouard VAUTHIER, Avocat au Barreau de Paris, membre de la SELARL EV, demeurant139 [Adresse 2] Et par Maître VANNIER

Qu'un premier avis d'escompte impayé est revenu à la SAS [Q] le 16.06.2025; Que les relances et mises en demeure sont restées vaines ; Attendu que l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable

- [Localité 2] est demeurée impayée et toutes les démarches, procédures ou voies d'exécution effectuées par le CENTRE DES FINANCES PUBLIQUES - PRS DU LOIRET pour recouvrer sa créance sont demeurées vaines

PRS DU LOIRET est demeurée impayée et toutes les démarches, procédures ou voies d'exécution effectuées par le CENTRE DES FINANCES PUBLIQUES - PRS DU LOIRET pour recouvrer sa créance sont demeurées vaines

certaine, liquide et exigible de L'URSSAF CENTRE est demeurée impayée et toutes les démarches, procédures ou voies d'exécution effectuées par L'URSSAF CENTRE pour recouvrer sa créance sont demeurées vaines

Elle est restée vaine et non contestée.

Nous retenons également que la mise en demeure du 28 mai 2024 qui a été dûment réceptionnée le 31 mai suivant, est restée vaine et non contestée.

réceptionnée le 23 novembre 2024 * La lettre de mise en demeure adressée par le Conseil de la société KNIGHT FRANK à la société [Q] le 23 juillet 2024, dûment réceptionnée le 26 juillet 2024 sont restées vaines

Nous relevons que la mise en demeure du 15 octobre 2024 est restée vaine et non contestée.

états comptables en date du 10 décembre 2024 et du 4 février 2025 Nous relevons que la mise en demeure du 10 décembre 2024, revenue avec la mention « destinataire inconnu à l'adresse », est restée vaine

produites Le montant demandé étant justifié par : * L'historique comptable Nous retenons également que la mise en demeure du 22 mars 2024 qui a été dûment réceptionnée le 29 mars 2024 est restée vaine

consommation Le montant demandé étant justifié par : * L'historique comptable Nous retenons également que la mise en demeure du 27 juin 2024 qui a été dûment réceptionnée le 2 juillet 2024 est restée vaine

Nous retenons également que la mise en demeure du 11 octobre 2024, qui a été dûment réceptionnée le 14 octobre suivant, est restée vaine et non contestée.

Nous retenons également que la mise en demeure avec AR (présentée et avisée le 07/04/2025), qui a été dûment réceptionnée est restée vaine et non contestée Il apparaît de l'examen des pièces versées aux

la société HAMIDO en date du 27 mai 2024 * Les 11 factures impayées Nous relevons que la mise en demeure du 24 février 2025, revenue avec la mention « destinataire inconnu à l'adresse », est restée vaine

compte, pour la somme de 98.933 € * L'attestation de l'expert-comptable de [Localité 1] Nous relevons que la mise en demeure du 2 août 2024, qui a été dûment réceptionnée le 5 août 2024, est restée vaine