Elle estime que le surcoût du prix brut payé par la société, [Z] SARL a provoqué, de manière mathématique, des surprimes d'assurances qu'elle chiffre à la somme de 35.600,31 €.

Ce montant arrondi correspond à la marge brute qui aurait dû être dégagée sur une période de 6 mois.

Un solde intermédiaire de gestion a été réalisé sur les cinq derniers mois d'exploitation qui révèle un chiffre d'affaires de 392 K€ et un excédent brut d'exploitation de 49 K€ (contre (91 K€ en 2024).

qu'à la date du 27/03/2025, l'entreprise ci-après nommée : Sàrl, [Localité 1] FONDERIE , [Adresse 1] Activité : Toutes opérations de fonderie, de fabrication et de négoce de produits métallurgiques bruts

[Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 1] Activité : achat, vente, import-export de tous produits bruts et manufactures, achat et vente de tous biens immobiliers études qualitatives et quantitatives et maîtrise

Elle estime ce préjudice à 80 021€ hors taxes, relatif à la marge brute engagée pour les projets des époux [O] – [Q] et [I].

La marge brute globale est en hausse entre les exercices 2020 et 2021 (+3 points), mais en baisse sur la période suivante, passant de 91,2% en 2021 à 85% en 2022.

Du 5 février au 28 février 2026, le chiffre d'affaires s'est élevé à 22 710 € générant un excédent brut d'exploitation de 4472 € La trésorerie au 27 mars 2026 s'élève à 18.363 € Le dirigeant de l'entreprise

), devenue AX CONSEIL, pour le site de [Localité 5] ([Localité 4]), en qualité d'assistante d'agence (employée niveau 2, coefficient hiérarchique 125), avec une clause de non-concurrence, Le salaire brut

En deuxième lieu, Maître [V] [R] ès qualités a constaté que Madame [E] [U] a procédé à la poursuite d'une activité déficitaire mise en évidence par un EBE (Excédent brut d'exploitation) négatif, sans aucune

TTC en 2022 et 6 932,16 € TTC entre le 1 er janvier et le 7 février 2023 ; * En l'absence de concurrence déloyale, ce chiffre d'affaires aurait été réalisé par DIVISA, augmenté de 30% ; * La marge brute

La perte de marge brute sur 18 mois est de 332 556 € (221 704,23 € x 1,5).

conformément à l'article R.621-20 du Code de Commerce, que la situation du débiteur est la suivante : QUE le chiffre d'affaires, du 03/09/2025 au 28/02/2026, s'élève à 33.079 € dégageant un excédent brut

ATTENDU que la SELARL PRAXIS expose que le passif à financer dans le cadre d'un plan s'élève à 289.346 €, QUE le chiffre d'affaires, du 01/11/2024 au 30/09/2025, était de 203.549€, QUE l'excédent brut

En cas de non-respect des engagements ci-dessus énoncés, chaque Partie s'oblige à indemniser l'autre en lui versant une indemnité égale à douze (12) mois de rémunération brute de la personne sollicitée

Selon elle, les plantes litigieuses ont été intégrées dans la composition de plusieurs compléments alimentaires destinés à la commercialisation, de sorte qu'elle a été privée de la marge brute escomptée

suivants : * une diminution du chiffre d'affaires de 13 %, en lien notamment avec la perte du marché de sécurité de la ville de [Localité 1], * en raison de la baisse de la sous-traitance, une marge brute

rendu en date du 16 décembre 2025, la cour d'appel de Paris a précisé que l'infirmation ne concernait pas les sommes suivantes : * L'indemnité de repos compensateur non pris à hauteur de 1039,95 € brut