[U] par acte de commissaire de justice en date du 11 août 2023 signifié à l'étude, le procès-verbal de signification mentionnant que le nom de M.

Malgré plusieurs relances, Maître [W] [G] n'a jamais obtenu les documents demandés. C'est dans ces circonstances que Maître [W] [G] a saisi le tribunal de céans, en référé.

MSA a maintenu sa demande ; M.

A cette signification était jointe la requête du Ministère Public indiquant les faits justifiant la saisine.

A cette signification était jointe la requête du Ministère Public indiquant les faits justifiant la saisine.

Cette SARL a été mise en liquidation judiciaire le 15/07/2023. La SCP [E] [C], représentée par Monsieur [E] [C], a été nommée en qualité de liquidateur judiciaire.

Le ministère public a été avisé de la date d'audience à la diligence du greffier et a réitéré oralement à l'audience les termes de sa requête. Le débiteur ne s'est pas présenté à l'audience.

A cette signification était jointe la requête du Ministère Public indiquant les faits justifiant la saisine.

La SAS MLLT SERVICES a cessé de payer ses échéances, ce qui a conduit le 30/09/2024 la banque à lui adresser une mise en demeure aux fins de paiement desdites échéances impayées, puis constatant l'existence

simplifiée de : [X] [O] exerçanten la forme d'entrepreneur individuel [Adresse 2] Présents lors de l'audition : Mandataire judiciaire : Mme [P] [Y] pour la SELARL MJPA prise en la personne de Me [E] [A]

Le matériel objet du contrat a été réceptionné par la société VMART SAS le 29 juin 2021.

Le commissaire de justice a établi un procès-verbal de recherches infructueuses, le destinataire étant inconnu à l'adresse indiquée.

Représentant (s) : Cabinet Vincent NICOLAS Président : Greffier : Monsieur Etienne LE DU Monsieur Yann CHAUFFOUR, commis greffier Débats à l'audience du 07/05/2025 LES FAITS La société [Localité 1] a

[J] [Y] gérant de la SARL ATOM SERVICES a comparu et a présenté ses observations. Il explique avoir travaillé pour un unique client qui a cessé toute relation commerciale en novembre.

Le matériel objet du contrat a été réceptionné par Madame [B] [E] le 25 juin 2024.

Mme [D] [U] [X], gérante de la SARL LA BRAISE, a comparu et a présenté ses observations.

du jugement à intervenir ; A défaut de restitution sous quinzaine à compter de la signification du jugement à intervenir, d'autoriser la SAS PETIT FORESTIER LOCATION à appréhender, le véhicule IVECO

[I] n'a apporté aucune réponse.

A la demande du tribunal de savoir si l'un des dirigeants en particulier suivrait la procédure, M.

Le Tribunal a nommé Monsieur Eric MORIZE aux fonctions de Juge-Commissaire.