700 du code de procédure civile, Vu la jurisprudence et les pièces versées au débat, Débouter la société INFRARESO SO de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions, Constater que la demande de

au tribunal de débouter les demandes de la société Aveyron info.

QUERAUX & ASSOCIES SARL de l'ensemble de ses demandes, fins et prétentions. La société CABINET E.

société L'ECLAT 2000 recevable et bien fondée dans ses demandes, fins et prétentions, * De condamner la société L2P [Localité 2] à payer à la société L'ECLAT 2000 la somme de 12.771,73 euros, décomposée

TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON ORDONNANCE DU 29/01/2025 PARTIE(S) EN DEMANDE * Madame [B] [X] [Adresse 1], RCS DEMANDEUR - représenté(e) par Maître COLOZZO-RITONDALE Pascale - [Adresse 2] PARTIE(S)

Sur ce Sur la demande principale Nous rappelons que, le défendeur ne comparaissant pas, nous ne devons, selon l'article 472 du code de procédure civile, faire droit à la demande que dans la mesure où

L'article 394 du Code de procédure civile dispose que : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ».

Elle demande au tribunal de débouter Monsieur [U] [C] de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions, de déclarer son action recevable et bien fondée, de condamner Monsieur [U] [C], en sa qualité de

DEBOUTER la société [W] AUTO OUEST de toutes ses demandes, fins et conclusions.

; * DEBOUTER la société Européenne d'Equipement et d'Aménagement de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions ; * DEBOUTER la société Européenne d'Equipement et d'Aménagement de sa demande de

conclusions n°3 la SAS METHAMERMONT représentée par le Cabinet [X] Avocats en la personne de Maître [X] sollicite du Tribunal de : « Débouter purement et simplement la SAS EUROVIA de l'intégralité de ses demandes

Sur ce, Sur la demande principale Nous rappelons que, le défendeur ne comparaissant pas, nous ne devons, selon l'article 472 du code de procédure civile, faire droit à la demande que dans la mesure où

* DEBOUTER la société JOSSIM de sa demande de remboursement des frais engagés pour la fin d'activité de son personnel dès lors que ces frais ne résultent pas de la brutalité alléguée de la rupture,

et bien fondée la SAS PRIORIS en l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions * Débouter Monsieur [M] [X] de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions * Condamner Monsieur [M] [X] à payer à

22 juillet 2025, afin de : Vu l'article 145 du Code de Procédure Civile, DECLARER recevable et bien fondée la société [Y] [B] SAS en toutes ses demandes, fins, moyens et prétentions.

Sur ce, Sur la demande principale Nous rappelons que, le défendeur ne comparaissant pas, nous ne devons, selon l'article 472 du code de procédure civile, faire droit à la demande que dans la mesure où

A la barre, le conseil du demandeur indique avoir fait une erreur dans son assignation concernant la somme en principale qui s'élève à 20 250 € et non 23 617,38 € ; Sur ce, Sur la demande principale

Sur ce, Sur la demande principale Nous rappelons que, le défendeur ne comparaissant pas, nous ne devons, selon l'article 472 du code de procédure civile, faire droit à la demande que dans la mesure où

Sur ce, Sur la demande principale Nous rappelons que, le défendeur ne comparaissant pas, nous ne devons, selon l'article 472 du code de procédure civile, faire droit à la demande que dans la mesure où

Sur ce, Sur la demande principale Nous rappelons que, le défendeur ne comparaissant pas, nous ne devons, selon l'article 472 du code de procédure civile, faire droit à la demande que dans la mesure où