A ce stade de la procédure, il n'a été présenté oralement aucune défense au fond ou fin de nonrecevoir par le défendeur.

A ce stade de la procédure, il n'a été présenté oralement aucune défense au fond ou fin de nonrecevoir par le défendeur.

de la société L'INDUSTRIELLE DU BETON, Vu les conclusions d'acceptation de désistement de la société TREUIL CONSTRUCTION INGENIERIE, Attendu que L'INDUSTRIELLE DU BETON s'est désistée de son instance

Numéro d'inscription au Répertoire Général : 2026 000635 TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX JUGEMENT DE DESISTEMENT D'INSTANCE DU 01/04/2026 Demandeur : URSSAF DU CENTRE VAL DE [Localité 1] [Adresse

A ce stade de la procédure, il n'a été présenté oralement aucune défense au fond ou fin de nonrecevoir par le défendeur.

A ce stade de la procédure, il n'a été présenté oralement aucune défense au fond ou fin de nonrecevoir par les défendeurs.

A l'audience de ce jour, la SARL LUMOX a déclaré se désister de son instance et de son action.

de Damien CAILLARD, greffier présent lors des débats et du prononcé.

Numéro d'inscription au Répertoire Général : 2025 002318 TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX JUGEMENT DE DESISTEMENT D'INSTANCE DU 21/01/2026 Demandeur (s) : SARL, [O] (SARL), [Adresse 1] représentée

Numéro d'inscription au Répertoire Général : 2025 002600 TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX JUGEMENT DE DESISTEMENT D'INSTANCE DU 21/01/2026 représentée par Madame, [H], [Q] (pouvoir) Défendeur :

Sur l'audience, la société ARTES, représentée par Maître [T], accepte le désistement d'instance.

A cette audience, le tribunal constate que la société GF2A SAS s'est désistée de son instance en conciliation le 12 septembre 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION : A l'audience, la société KOESIO NORD OUEST, par le biais de son conseil, a déclaré se désister de son instance, désistement accepté par le défendeur.

En présence de M. Stéphane LE TALLEC, Procureur de la République adjoint.

Par courrier du 30 septembre 2025, les demanderesses demandent au tribunal de constater leur désistement d'instance.

Les défendeurs acceptent le désistement. En application de l'article 395 al.1 du code de procédure civile, le désistement est donc parfait.

En l'espèce, la société EXTERION qui se désiste, supportera les dépens de la présente instance.

Sur le désistement de la CAISSE D'EPARGNE à l'encontre de M.

purement et simplement de son instance à l'encontre de la SCI MIGAEVE ; Attendu qu'à la barre le conseil de la SCI MIGAEVE acquiesce au désistement et s'en remet à l'appréciation du tribunal au titre

Monsieur [I] indique se joindre à la demande de liquidation judiciaire présentée par Maître [L].