[Localité 1] (SELARL) [Adresse 2], Prise en la personne de son représentant légal en exercice Représentée par Maître Sylvie CAMOUILLY-LODEON, avocat au Barreau de Martinique, substitué par Maître Li-Ann

à mieux se pourvoir ; Juger que le Juge des référés n'a pas compétence pour statuer sur l'argument du mandat apparent Constater que la signature sur le devis 2024 n'est pas celle de Monsieur [Y] JUGER

que les intérêts dus pour au moins une année entière produiront eux-mêmes intérêts, S'ENTENDRE CONDAMNER la SAS MOTIV' AUTO à verser à la SOCIETE GENERALE la somme de 2.000 € (deux mille euros) sur le

* Règlement progressif du passif à 100 %, sur une durée de 10 années, payable par mensualités, entre les mains du Commissaire à l'exécution du plan, selon les modalités suivantes : * première année

Et prononcé, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Philippe PASSAULT, Président de Chambre, Assisté d'Anne-Marie LACOUR RIVIERE, Greffier assermenté, J U G E M E N T FAITS ET PROCEDURE La

[Y] [R] [N] demande au tribunal de : Vu les articles 2302, 2303, 2296 et 1343-2 du code civil, * Juger que la BNP ne démontre pas avoir satisfait à son obligation annuelle d'information de la caution

AFFAIRE 2024000070 ENTRE : SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [O] [C] ès qualités de mandataire liquidateur de la SAS DEFTA AIRAX, domiciliée [Adresse 1] Partie demanderesse : assistée de Me Anne-Laure

jusqu'à complet paiement; * Condamner Monsieur [M] [N] à payer à la Banque CIC Ouest la somme de 1.500 euros en application de l'article 700 du Code procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens ; * Juger

Par conclusions du 27 novembre 2025, Allianz Global Corporate & Specialty SE demande au tribunal de : Vu les articles 378, 696 et 700 du Code de Procédure Civile, * JUGER que la société AGCS s'associe

[Adresse 2] non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 22 Janvier 2025 En présence du Ministère public représenté par Mme Julie

Adresse 2] comparant en personne COMPOSITION DU TRIBUNAL Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 22 Janvier 2025 En présence du Ministère public représenté par Mme Julie

CUISINIER PARTIES EN DÉFENSE: Monsieur [W] [Q] [Adresse 2] [Localité 1] Ayant pour avocat : Maître Maxence PERRIN PRÉSIDENT: Jérôme PRINCEJUGES: Bruno FRANCKEmilie LALLEMAND GREFFIER LORS DES DEBATS : Julie

CUISINIER PARTIES EN DÉFENSE : Monsieur [Z] [L] [Adresse 2] [Localité 1] Ayant pour avocat : Maître Maxence PERRIN PRÉSIDENT: Jérôme PRINCEJUGES: Bruno FRANCKEmilie LALLEMAND GREFFIER LORS DES DEBATS : Julie

par Gérard LARTIGAU, Président de chambre, Jean-Claude CARAVACA et Karen OLIVIER, Juges, Prononcée ce jour par sa mise à disposition au Greffe par Gérard LARTIGAU, Président de chambre, assisté de Julie

Juger n'y avoir lieu à écarter l'exécution provisoire, en tant que de besoin l'ordonner.

Par conclusions écrites et oralement développées à la barre, la société ARKEA FINANCEMENTS & SERVICES S.A. demande au tribunal, A TITRE PRINCIPAL * DIRE ET JUGER que la déchéance du terme est régulièrement

que le préjudice de la société ARISKAN est à ce titre de 13 230 € TTC pour les périodes de juin 2023 à juin 2024, * Juger que la société ELIPCE était tenue envers la société ARISKAN d'obligation de conseil

COMMERCE DE BOURG-EN-BRESSE JUGEMENT DU 24/04/2026 PARTIES Demandeur - ENTORIA (SAS) [Adresse 1], représentée par Maître NOGARET Julien- SELARL NOGARET & LAINE – (SAINTES) avocat plaidant Maître Marie-Anne

Par acte de commissaire de justice en date du 6 Janvier 2025, la SAS CAUPAMAT a formulé les demandes suivantes : Dire et juger que la Société CAUPAMAT recevable et bien fondée en sa demande, En conséquence

Par acte de commissaire de justice en date du 3 Janvier 2025, la SAS CAUPAMAT a formulé les demandes suivantes : Dire et juger que la Société CAUPAMAT recevable et bien fondée en sa demande, En conséquence