la Société SEGONZAC de condamnation sous astreinte à transmettre le DOE et les contrats d’assurances ; - JUGER qu’en dehors de toute reconnaissance de responsabilité, la Société SEGONZAC s’en remet à

[U] exerçant sous l'enseigne S2AE, la SA GAN ASSURANCES, la compagnie d'assurance GENERALI, la compagnie d'assurances MUTUELLES DU MANS, la compagnie d'assurance GENERALI ASSURANCES, la société LR ELECTRICITE

En l'espèce, le contrat 14 octobre 2016 permet à l'emprunteur de souscrire plusieurs emprunts distincts, avec faculté de reconstitution du crédit permanent à hauteur du montant souscrit, mais avec des

l’existence du contrat d’assurance souscrit par le Cabinet ELITE ASSET MANAGEMENT, auprès de la société MMA IARD.

Or, dans le cas d’espèce, il n’est pas contesté que le contexte de l’accident était anormal puisque le véhicule de Monsieur [Y] ne circulait pas aux allures légales sur sa voie de circulation mais était

* pour le contrat revolving du 24 février 2007 (n°30004021710005067969751) En l’espèce, le contrat révolving stipule à l’article VII.

Pour les besoins de l’opération, l’ASL a souscrit des polices d’assurance dommages-ouvrage et tous risques chantier (TRC) auprès des sociétés MMA IARD SA et MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES (ci-après la société

à un contrat.

Le déroulement de l’examen clinique Disons que l’expert procédera à l’examen clinique, en assurant la protection de l’intimité de la vie privée de la personne examinée et le secret médical pour des constatations

En l’espèce, il résulte des pièces produites aux débats par Monsieur [N] [B] et Madame [Z] [U], et notamment le procès-verbal de constat du 22 mars 2024 dressé par Maître [D], l’attestation d’assurance

Selon l'article R 313-12 du Code de la Consommation « Afin de pouvoir, dans le cadre de la fourniture d'un service de conseil, recommander à l'emprunteur les contrats de crédit appropriés, le prêteur ou

L’assureur de la société de travaux ne conteste pas l’intervention de celle-ci dans les opérations de construction ni son imputabilité dans les désordres.

En l'espèce, il ressort des pièces versées aux débats par les parties que, suivant contrat du 16 mai 2024, madame [P] et monsieur [W] ont confié à la société LEROY MERLIN des travaux de fourniture et de

de résiliation de son contrat d'assurance ; - 20.581,33 € à titre de dommages intérêts pour rupture abusive ; - 5.000 € au titre du préjudice moral subi.

Pour cette opération de construction, elle a souscrit une assurance dommages ouvrage auprès de la société ACASTA EUROPEAN INSURANCE COMPANY LDT.

, REJETER toute prétention ou fin contraire, REJETER toute demande de condamnation dirigée contre la compagnie MMA IARD SA et MMA IARD ASSURANCE MUTUELLE, CONDAMNER in solidum Monsieur [E], les compagnies

Si elle est constatée avant tout sinistre, l'assureur a le droit soit de maintenir le contrat, moyennant une augmentation de prime acceptée par l'assuré, soit de résilier le contrat dix jours après notification

Sur l'intervention volontaire de la société MMA Iard Assurances Mutuelles Aucune contestation ne s'élève à l'encontre de l'intervention volontaire de la société MMA Iard Assurances Mutuelles qui doit

les frais d’assurance dommages-ouvrage y afférents auraient nécessairement été portés dans le chiffrage du coût global de l’opération et aurait été supportés par le syndicat des copropriétaires.

Par ailleurs, il est constant que ne peut recevoir la qualification de crédit renouvelable un contrat, tel que le crédit renouvelable « PASSEPORT CREDIT », qui permet de souscrire plusieurs emprunts distincts