Dès lors, la condition médicale du tableau 42 est remplie et la société [1] sera déboutée de sa demande sur ce point.

Monsieur [P] [S] et Madame [C] [S] représentés par leur Conseil, ont repris leurs conclusions aux termes desquelles ils ont demandé : de rejeter les demandes de résiliation du bail et d’expulsion de la

Elle demande enfin que les dépens soient mis à la charge de la demanderesse.

Elle conteste le sérieux et la crédibilité l’analyse de sa part de marché faite par la demanderesse et conclut qu’elle ne peut être condamnée à payer plus du quart des sommes demandées (soit 217 233 euros

AU PRINCIPAL DEMANDEUR A LA RECTIFICATION C/ La société QUALICONSULT [Adresse 1] [Adresse 53] [Localité 40] représentée par Maître Edouard Catherine DUFOUR de la SCP RAFFIN & ASSOCIES, avocats au

est, dans le motif des conclusions devant la juridiction de céans comme devant le conseil de prud'hommes, soutenue à titre subsidiaire, s'il n'était pas fait droit à la demande en indemnisation de la

[I] [M] de l’ensemble de ses demandes fins et conclusions ; - CONDAMNER M.

La demande de radiation sera donc rejetée.

Mme [Z] [B] précisait que : le demandeur n'apportait aucun élément à l'appui de sa demande,en 1993, le dernier employeur exposant était la Société [10] devenue [6],la Caisse avait interrogé la Société

Exposé des motifs Sur la demande d’annulation de la demande de désignation de M.

de ses demandes dirigées contre elle ; - débouter l’association syndicale de l’intégralité de ses demandes dirigées contre elle ; à titre reconventionnel, - la déclarer recevable et bien fondée en sa

Il a été dit n’y avoir lieu à référé sur la demande de provision de Madame [Y] [C].

; Pour le surplus : - Rejeter la demande de provision de Madame [T] [S] ; - Réserver les dépens.

En conséquence, il convient de faire droit à la demande de mise hors de cause de Monsieur [T].

DEBOUTER le syndicat des copropriétaires de ses demandes reconventionnelles. DEBOUTER Monsieur [F] de toutes ses demandes et prétentions.

DEMANDEURS: M.

A l’audience du 3 septembre 2024 et dans ses dernières conclusions, la demanderesse conclut au rejet des demandes adverses et sollicite la mainlevée de la saisie pratiquée outre la condamnation de la défenderesse

La [3] demande que madame [S] soit déboutée de ses demandes injustifiées, ainsi que la [4] de ses éventuelles demandes, qu'elle soit condamnée à lui verser une indemnité d'un montant de 3000 euros, par