Il expose par ailleurs que Monsieur [I] [T] [U] ne paie pas les charges dont il est redevable, que cette carence cause un préjudice à la copropriété et qu’il s’agit de la seconde procédure.

COUR D'APPEL de LYON TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON N° RG 26/01179 - N° Portalis DB2H-W-B7K-4CT2 ORDONNANCE STATUANT SUR UNE SECONDE DEMANDE DE PROLONGATION D'UNE MESURE DE RETENTION ADMINISTRATIVE

CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE COTE D OR [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 3] Comparution : Représentée par Mme [R], régulièrement habilitée PROCÉDURE : Date de saisine : 22 Avril 2025 Audience

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE TROISIEME CHAMBRE CIVILE SECTION A1 ********* ORDONNANCE D’INCIDENT audience du 03 mars 2026 délibéré et mise à disposition le 07 avril 2026 N° RG 25/03100 - N° Portalis

L’affaire a été appelée à l’audience du 31 mars 2026 à laquelle elle a été renvoyée, sur demande des parties, à l’audience du 28 avril 2026, date à laquelle l’affaire a été retenue.

EXPOSÉ DU LITIGE Selon la déclaration du 6 février 2023, M.

L’affaire a été appelée à l’audience d’orientation du 21 mai 2026.

[J] (par LS) et la société PLOPIX (par LS) - seconde exécutoire délivrée le à EXPOSÉ DU LITIGE Selon devis n°D2023-1047 du 9 juin 2023, signé le 22 août 2023, M.

L'affaire a été retenue à l'audience du 13 janvier 2025.

Les parties ont été ont été invitées à comparaître à l'audience du 10 février 2026. L’affaire a été mise en délibéré au 31 mars 2026.

assistée de Victor ANTONY, greffier de ce tribunal, Statuant en référé, publiquement, par ordonnance non qualifiée en ressort, rendue par mise à disposition au greffe le 26 mai 2026, Entendu à l’audience

L'affaire a été examinée à l'audience du 18 mars 2026.

ainsi qu'à la note d'audience.

Les parties ont été convoquées à l’audience du 06 janvier 2026. Monsieur [Q] [I] a comparu en personne et la société [R] Voyages était représentée.

de son représentant légal domicilié ès qualité audit siège, représentée par Maître Benjamin NAUDIN de l’ASSOCIATION CABINET NAUDIN AVOCATS JURISTES, avocats au barreau de MARSEILLE, substitué à l’audience

Cette affaire a été appelée à l'audience du 18 novembre 2025, à laquelle M. [Y] [Z] a déposé des conclusions d'intervention volontaire.

Une seconde expertise a été réalisée mais les conclusions étaient différentes de la première.

Les parties ont été convoquées pour l'audience du 06 mars 2026.