Je ne comprends pas pourquoi on m'a ramené ici, c'est pour l'OQTF ?

de pouvoir d’une personne assurant la représentation d’une partie en justice.

La décision a été mise en délibéré au 1er octobre 2024.

JUGEMENT Prononcé le 02 Avril 2026 par mise à disposition au greffe, par décision Contradictoire et susceptible d'appel dans les conditions de l'article 380 du code de procédure civil.

Susceptible de recours Par la présente lettre recommandée avec demande d’avis de réception, le greffier du Tribunal judiciaire de NANTERRE vous notifie la décision ci-jointe rendue le 14 Janvier 2025

La présente décision, susceptible d’appel, est réputée contradictoire.

Ici tout se passe très bien, j’aimerais juste pourvoir fumer mon CBD. Je souhaite rester hospitalisée pour mettre en place des choses pour mon avenir.

Il est de jurisprudence constante que seule l’absence du décompte est susceptible d’entraîner l’annulation de l’acte de saisie-attribution, l’erreur dans le décompte étant seulement susceptible d’en affecter

[Adresse 5] [Localité 3] non comparante, ni représentée c/ DEFENDEUR Organisme URSSAF POITOU CHARENTES [Adresse 8] [Localité 4] représenté par madame [O] [C], inspectrice juridique munie d’un pouvoir

Numéro de recours: N° RG 24/02847 - N° Portalis DBW3-W-B7I-5CUZ AFFAIRE : DEMANDEUR Organisme URSSAF PACA [Adresse 9] [Localité 4] représenté par madame [B] [V], inspectrice juridique munie d’un pouvoir

La présente décision sera réputée contradictoire. Les parties présentes ont été avisées de la mise à disposition au greffe de la présente ordonnance à compter du 1er avril 2026.

[I] indique pouvoir engager plusieurs actions au fond contre son assureur, la Sa Pacifica, dont une action en responsabilité contractuelle en raison de ses manquements dans la gestion du sinistre.

Copies délivrées le : - Maître Laoufi #P526 (ccc) - Maître Néri #J025 (exécutoire) Décision du 05 Juillet 2024 3ème chambre 2ème section N° RG 24/05615 - N° Portalis 352J-W-B7I-C4YAV COMPOSITION

de lui faire grief et de faire valoir ses observations avant la décision.

La présente décision, susceptible d’appel, est réputée contradictoire.

La présente décision, susceptible d’appel est réputée contradictoire.

La présente décision, susceptible d’appel est contradictoire.

La présente décision, susceptible d’appel est contradictoire, conformément aux dispositions de l’article 469 du code de procédure civile.

La présente décision, susceptible d’appel est contradictoire.

La présente décision, susceptible d’appel est contradictoire.