CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 282 résultats pour « non pour la prise en charge de maladie professionnelle »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

67b3ab93a9c0bd0e39e86c17

T. Judiciaire

9 janvier 2025

9 janvier 2025

de prise en charge, le 21 décembre 2022.

Source officielle
TJ

Contentieux général Proxi

6a0e2736cdc6046d475ca27e

T. Judiciaire

18 mai 2026

18 mai 2026

Il a enfin, indiqué être en situation de maladie professionnelle et percevoir environ 1400 euros de revenus mensuels. Il a sollicité des délais de paiement pour apurer sa dette.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

6781820a6d34da2cbdcdc951

T. Judiciaire

10 janvier 2025

10 janvier 2025

inopposable à la société [6] la décision de prise en charge à titre professionnel de la maladie de Mme [...].

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

6973347acdc6046d4765b536

T. Judiciaire

12 janvier 2026

12 janvier 2026

En conséquence, la Caisse primaire d'assurance maladie du Var a notifié à la société [7], le 16 mars 2023, la décision de prise en charge de la maladie au titre de la législation professionnelle.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

67f58786bbf04ef7857c113d

T. Judiciaire

8 avril 2025

8 avril 2025

Peut être également reconnue d'origine professionnelle une maladie caractérisée non désignée dans un tableau de maladies professionnelles lorsqu'il est établi qu'elle est essentiellement et directement

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

696aa040cdc6046d4792af92

T. Judiciaire

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Par décision du 13 mai 2022, la [4] a refusé la prise en charge de la maladie au titre de la législation professionnelle.

Source officielle
TJ

GNAL SEC SOC: CPAM

ésentée par Me Guy DE FORESTA, avocat au barreau de LYONc/DEFENDERESSE

678809a1c21c0e53e790766b

T. Judiciaire

14 janvier 2025

14 janvier 2025

Le tableau n°98 des maladies a professionnelles prévoit un délai de prise en charge de 6 mois, sous réserve d'une durée d'exposition de 5 ans.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

65a58420919da7c4f1789fa8

T. Judiciaire

15 janvier 2024

15 janvier 2024

Le CRRMP dans sa séance du 17 décembre 2020 a donné un avis défavorable à la prise en charge de la maladie au titre de la législation professionnelle. M.

Source officielle
TJ

Pôle social

65bd3e3646d547e419ff085d

T. Judiciaire

22 janvier 2024

22 janvier 2024

inopposable à son égard la décision de prise en charge de la caisse primaire d'assurance maladie s'agissant de la maladie professionnelle déclarée par M.

Source officielle
TJ

Serv. contentieux social

677ec9fab01eea4cf01a2a38

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

Par courrier du 28 août 2020, la Caisse lui a notifié la prise en charge de cette maladie au titre de la législation sur les risques professionnels.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

69cebe51cdc6046d47e6608b

T. Judiciaire

1 avril 2026

1 avril 2026

Le 22 juillet 2021, la caisse primaire a notifié à l’assuré un refus de prise en charge de la maladie bilatérale déclarée au titre de la législation professionnelle.

Source officielle
TJ

GNAL SEC SOC: CPAM

ésentée par Me Véronique BENTZ, avocat au barreau de LYONc/DEFENDERESSE

6877f2e7fd93c2d1757f7511

T. Judiciaire

1 juillet 2025

1 juillet 2025

Une fibrose pulmonaire lui a été diagnostiquée selon certificat médical initial du 3 décembre 2018 et sa maladie a été prise en charge au titre du tableau n°30 des maladies professionnelles par décision

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

67fff89102ef4af38960cc24

T. Judiciaire

4 avril 2025

4 avril 2025

Par courrier du 8 octobre 2020, la Caisse a notifié à la société [17] sa décision de prise en charge au titre de la législation professionnelle de la maladie déclarée par Monsieur [R].

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

69d6cd9acdc6046d47922a6c

T. Judiciaire

8 avril 2026

8 avril 2026

Sur ce point, la société [1] conteste l'opposabilité à son égard de la prise en charge au titre de la législation professionnelle de la maladie déclarée par Monsieur [V] [H] au motif que la maladie résulte

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

67f58784bbf04ef7857c10ff

T. Judiciaire

8 avril 2025

8 avril 2025

Peut être également reconnue d'origine professionnelle une maladie caractérisée non désignée dans un tableau de maladies professionnelles lorsqu'il est établi qu'elle est essentiellement et directement

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

66884912342d338c20d4fea8

T. Judiciaire

5 juillet 2024

5 juillet 2024

Le 5 janvier 2021, la caisse primaire d’assurance maladie (ci-après CPAM) de Loire-Atlantique, après instruction, a pris en charge cette maladie au titre du tableau n°51 des maladies professionnelles et

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

68ff2f7a7e08341cb497aca6

T. Judiciaire

1 octobre 2025

1 octobre 2025

Par conséquent, le moyen tiré du non-respect du délai de prise en charge sera rejeté.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

68e96dcd3ea43407b91215b2

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

en charge, au titre de la législation sur les risques professionnels, de sa maladie du 2 mars 2022.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

67f58786bbf04ef7857c1145

T. Judiciaire

8 avril 2025

8 avril 2025

Le défaut d'imputabilité à l'employeur de la maladie professionnelle qui n'a pas été contractée à son service n'est pas sanctionné par l'inopposabilité de la décision de prise en charge.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

69efcd8ecdc6046d47c3b920

T. Judiciaire

8 janvier 2026

8 janvier 2026

de l’Ariège a répliqué : - que l’affection de Monsieur [E] a été prise en charge après avis du Comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles, du fait qu’elle ne figure pas dans l’un

Source officielle

Page 11 sur 315

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.