[B] [H] et Mme [F] [P] épouse [H] sollicitent, aux termes de leurs conclusions n°1 déposées à l’audience, de : Déclarer l’action intentée par eux recevable et bien fondée ;Y faisant droit, Débouter la

LOCATIONS TRANSACTION 11 Avenue de l’Estérel 06160 JUAN LES PINS représentée par Me Nathalie RAYE, avocat au barreau de GRASSE, avocat plaidant COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS : COLLÉGIALE A SIMPLE

Aux termes de ses dernières conclusions signifiées par voie électronique le 9 juillet 2025, Monsieur [U] [T] sollicite notamment de : - prononcer le divorce des époux sur le fondement de l'altération

Le 05 septembre 2025, des conclusions d’incident de la mise étaient notifiées par le CONSEIL DEPARTEMENTAL DU GARD par lettre simple.

- Dans leurs dernières conclusions notifiées le 23 septembre 2025, les époux [E] demandent de : “Dire et juger que les époux [E] sont recevables dans leur action sur le fondement de la théorie des

Aux termes de ses dernières conclusions et de ses observations formulées à l'audience du 24 février 2026, la Commune de [Localité 5] sollicite : - à titre principal, que les arrêts de travail pris en

DEBOUTER purement et simplement la société [Y] de l’ensemble de ses demandes fins et conclusions.

Par dernières conclusions notifiées par RPVA le 13 décembre 2023, signifiées par commissaire de justice le 20 février 2025, auxquelles il convient de se reporter pour un plus ample exposé des prétentions

* Il est expressément renvoyé aux conclusions des parties et aux notes d'audience pour un plus ample exposé du litige, de la procédure, des moyens et prétentions des parties.

Par référence à ses conclusions déposées à l'audience, la SARL REST demandait au tribunal de : - Donner acte de ce que la société REST s'en remet à l'appréciation souveraine de la 5ème chambre, - Juger

COMMETTRE un des juges du tribunal pour surveiller lesdites opérations ; ORDONNER qu’en cas d’empêchement des juge et notaire commis, il sera pourvu à leur remplacement, par ordonnance rendue sur simple

Vu les dispositions de l’article 455 du Code de procédure civile, Par conclusions en date du 08 janvier 2025, réceptionnées le 20 février 2025 et reprises oralement à l’audience du 11 février 2026, Madame

Cet exposé peut revêtir la forme d'un visa des conclusions des parties avec l'indication de leur date. Le jugement doit être motivé.

Par des conclusions en date du 11 février 2026, signifié par voie de commissaire à étude à la partie adverse le 26 février 2026, Madame [E] [R] épouse [M] a fourni un tel décompte et a actualisé ses demandes

Par conclusions notifiées le 4 mars 2024, la SARL La P'tite Robe a souhaité reprendre l'instance.

[X] [J] au moyen d’une lettre simple envoyée au secrétariat de la Commission qui l’a reçue le 29 avril 2025.

Dans leurs conclusions en réplique n°1 la SCI Marjul et la SCI [E] persistaient dans l’intégralité des demandes.

Pour le détail de l’argumentation des parties, il convient de se reporter à leurs dernières conclusions écrites maintenues à l’audience.