En défense, la SCP de notaires [C] [D] et [Y] [D] fait valoir que : La demanderesse est un marchand de biens et donc un professionnel de l’immobilier ;La demanderesse n’a pas attaqué l’acte authentique

[M] [F] sollicite le bénéfice de son acte introductif d'instance.

civile, de : "Donner acte à la société [V], demanderesse, de son désistement d'instance et d'action pendante, à l'encontre de la SCI Premar, enregistrée sous le n° RG 24/06167 Donner acte à la SCI Premar

La SCI SAM a cédé le bien immobilier à la société IMMOBILIERE 3F par acte notarié du 27 octobre 2022.

Copie revêtue de la formule Exécutoire délivrée le : à : Copies délivrées le : à : EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE Par acte sous seing privé du 22 mai 2017, La SCI [J] a consenti un bail d

Il est, en application de l’article 455 du code de procédure civile, pour plus ample exposé des faits, moyens et prétentions des parties, renvoyé au dossier de la procédure, aux pièces versées aux débats

Par acte de commissaire de justice, l'EPIC VAL D'OISE HABITAT a fait assigner, Madame [S] [G] par acte remis à l'étude le 26 mai 2025 et Monsieur [E] [G] par acte remis à l'étude le 26 mai 2025 devant

. *** FAITS, PRÉTENTIONS DES PARTIES ET PROCÉDURE Par acte authentique reçu le 3 juillet 2019 par Maître [U] [W], notaire à Antibes, La SCI [H] a vendu à Madame [O], au prix de 960000 €, les lots

[C] en vertu de l’article 659 du code de procédure civil.

* * * EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE Par acte sous seing privé du 14 octobre 2022, la société LA MAISON POUR TOUS a consenti un bail d'habitation à Mme [A] [Y] sur des locaux situés au [Adresse

JUGEMENT Prononcé par mise à disposition Réputé contradictoire en premier ressort EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE Suivant acte authentique reçu le 29 décembre 2020 par Me [W], notaire au sein

Sur la validité de la saisie attribution en date du 13 novembre 2024 : Il résulte de l’article L. 211-2 du Code des procédures civiles d’exécution, pris en son premier alinéa, que l'acte de saisie attribution

Par acte de commissaire de justice du 09 août 2024, M. [L] [C] a assigné M.

L’ordonnance de clôture a été rendue le 25 février 2026 ; la partie comparante ayant accepté que la procédure se déroule selon une procédure exclusivement écrite, elle a déposé son dossier ce même jour

Par acte sous seing privé en date du 20 mars 2013, M.

Assignée par dépôt de l’acte en l’étude du commissaire de justice instrumentaire selon les diligences de l’article 658 du code de procédure civile, Madame [K] [X] n’a pas comparu et n’était pas représentée

Par acte du 11 janvier 2022, la SCI [A] a dénoncé la procédure et a assigné Maître [S] en responsabilité.

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES Par actes du commissaire de justice en date des 27 janvier 2026, Monsieur [M] [Q] et Madame [V] [P] ont fait assigner en référé par-devant le président du tribunal

Par acte authentique du 18 juin 2021, Mme [H] [C] épouse [Q] et M.

d’état-civil et notamment de l’acte de mariage et des actes de naissance respectifs des époux ; - fixer la date des effets du divorce au 12 août 2024 sur le fondement de l’article 262-1 alinéa 2 du code