Elle soulève ainsi, sans pour autant la nommer, une fin de non recevoir, estimant que cette demande de remboursement devait être formée à l’encontre du syndicat des copropriétaires.

Le juge français est donc compétent pour statuer sur la demande en divorce.

La S.A.S. [5]ISTRES, par voie de conclusions, oralement soutenues par son conseil, demande au tribunal de : Juger que c’est à tort que l’[Adresse 15] a soumis à cotisations les 2 chefs de redressement

Par conséquent, les dépens seront mis à la charge de Monsieur [K].

DU TRIBUNAL Cyrine TAHAR, Juge, statuant en juge unique assistée de Sirine BOUCHAOUI, Greffier, DATE DES DÉBATS Audience publique du 13 mars 2026 JUGEMENT réputé contradictoire, en premier ressort,

TAHAR, Juge, statuant en juge unique assistée de Sirine BOUCHAOUI, Greffier, DATE DES DÉBATS Audience publique du 13 mars 2026 JUGEMENT réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise

Il en sera de même de sa demande de provision ad litem, dès lors que les frais d'expertise judiciaire au nom desquels elle est réclamée, appartiennent à la catégorie des dépens, dont le sort dépend in

Au surplus, la discussion sur l’intérêt à agir des demandeurs constitue une fin de non-recevoir qui aurait dû être portée devant le juge de la mise en état, et qui ne saurait prospérer à ce stade.

[B] [S] demande au juge des contentieux de la protection de débouter Mme [W] [T] et M.

principal, -Juger que les demandes présentées par la SCI PASTEUR sont irrecevables et mal fondées ; -Juger comme étant nulle et non avenue la promesse unilatérale de vente du 15 juin 2017 ; -Juger

En raison d’un premier incident de paiement, le juge des référés du tribunal de grande instance d’Angers a, à la demande de M.

le défaut de qualité, le défaut d'intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée.

Sur les mesures accessoires Sur les dépens de l’instance Aux termes de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée,

Les demandeurs soutiennent que les exceptions de procédure soulevées par la compagnie TAROM SA ont été précédées par des défenses au fond et simultanées avec une fin de non-recevoir et que par conséquent

III- Sur les demandes accessoires .

JUGEMENT : Contradictoire en Premier ressort, Rendu par mise à disposition au greffe, Signé par Véronique BASTOS, Juge de l’Exécution et par Lamiae MALYANI, Greffier EXPOSÉ DU LITIGE Par jugement du

Christelle QUENNESSON DEBATS : Hors la présence du public le 06 Février 2026 JUGEMENT DE DIVORCE CONTRADICTOIRE EN PREMIER RESSORT _______________________________________________ PARTIE DEMANDERESSE

Elle demande donc au juge de la mise en état d’ordonner que les héritiers réservataires remettent sous astreinte les clés dudit pavillon à Maître [F], qu’elle demande au juge de la mise en état de nommer

du Code de commerce relatifs aux baux commerciaux » (pièce n°1 en demande et en défense, page 1).

En conséquence, la demande de dommages et intérêts sera rejetée.