En l’espèce, Monsieur [M] [N] [R] indique contester une saisie-attribution qui aurait été pratiquée par l’URSSAF le 4 septembre 2025, et dénoncée le 9 septembre 2025.

Cette saisie, fructueuse à hauteur de 642,27 euros, a été dénoncée à la débitrice le 24 octobre 2024.

Ce procès-verbal de saisie attribution a été dénoncé par acte d'huissier du 11 juin 2024 à Madame [T] [V].

En revanche, Madame [X] [F] a reçu le 18 mars 2023, à son domicile 23 rue des déportés à VIGNACOURT (80650), une LRAR de DELTAT [S] lui notifiant la dénonciation de la saisie-attribution du 5 mars 2025

[L] a contesté la surenchère, au motif qu’il n’avait pas été justifié de la dénonciation de la surenchère à la débitrice saisie.

HOIST FINANCE AB domiciliée chez son mandataire la SAS LINK FINANCIAL devant le juge de l’exécution du tribunal judiciaire d’Orléans aux fins d’annulation de la saisie-attribution du 10 avril 2025 dénoncée

Ne sont restituables que les frais postérieurs à la dénonciation, faite par la caution au débiteur, des poursuites dirigées contre elle.

Sur l’irrégularité de la dénonciation M.

Madame [J] [U] a fait signifier, le 8/11/2022 à Madame [C] [K] [W] un commandement de payer visant la clause résolutoire pour un montant en principal de 2 962,95€ et une dénonciation de ce commandement

le 10 mars 2023 - un acte de dénonciation du procès-verbal d’indisponibilité du certificat d’immatriculation pour deux véhicules Peugeot 307 et 3008 en date du 27 février 2023 dénoncé le 2 mars 2023.

[G] [C] et Mme [B] [T] épouse [C] à lui payer la somme de 7.811,11 Euros au titre des frais engagés par elle postérieurement à la dénonciation faite à M.

Cette saisie, entièrement fructueuse, a été dénoncée à la débitrice le 9 janvier 2026. Par exploit du 9 février 2026, la société Areas dommages a fait assigner M.

Par acte en date du 8 septembre 2025, la bailleresse a fait délivrer à sa locataire un commandement de payer, dénoncé à la caution et signifié à la CCAPEX.

L’assignation a été dénoncée le 6 octobre 2025 à la Préfecture de l’Orne. L'affaire a été évoquée pour la première fois le 19 décembre 2025.

Le 18 septembre 2025, le commandement a été dénoncé aux deux cautions. Par acte délivré le 21 novembre et le 27 novembre 2026, la société 32 Verneuil a fait assigner la société [Adresse 3], M.

Pôle famille JUGEMENT du 02 Avril 2025 DOSSIER : N° RG 24/01163 - N° Portalis DBXS-W-B7I-ICZB AFFAIRE : [V] / [T] Copie exécutoire délivrée le : - Me Sonia PERIOCHE, Me Charlotte NIEUVIARTS, Me DELOCHE

Les saisies, infructueuse pour [P] [L] et fructueuse à hauteur de 607,75 € pour [M] [C], leur ont été dénoncées le 7 décembre 2023.

En l'espèce, s'agissant de la dénonciation du 29 octobre 2024, le procès-verbal indique dénoncer copie du procès-verbal de saisie-attribution, ce qui fait foi jusqu'à inscription de faux, de sorte qu'il