Il évoque la défaillance voire le contournement de la mise en œuvre des systèmes de mesure du taux d'empoussièrement.

Par acte d’huissier en date du 12 novembre 2019, l’EPIC [Localité 5] HABITAT- OPH a fait assigner l’association devant le tribunal de grande instance de Paris aux fins essentiellement de voir constater

Aux termes d’une note en délibéré notifiée par RPVA le 16 novembre 2023, la société EIFFAGE CONSTRUCTION HABITAT rappelle qu’elle sollicite de voir écartée la demande fondée sur la garantie de parfait

La société Axa France Iard soutient que les désordres étaient apparents dans la mesure où l’absence de garde au sol du poteau était visible à la réception.

[Y] les a fait assigner devant le tribunal de grande instance de CLERMONT-FERRAND par acte du 21 juin 2008 aux fins de voir déclarer nulle l’obligation de vendre le garage pour un franc symbolique, comme

Ce commandement est resté sans effet.

Ce commandement est resté sans effet.

Ce commandement est resté sans effet.

Ce commandement est resté sans effet.

Ce commandement est resté sans effet.

Lorsque la régularisation des charges n'a pas été effectuée avant le terme de l'année civile suivant l'année de leur exigibilité, le paiement par le locataire est effectué par douzième, s'il en fait la

Il n'est pas contesté que l'effectif de la S.A.R.L. STÉPHANE OLIVIER est inférieur à 250 salariés. La S.A.R.L.

Par jugement en date du 24 novembre 2011, le Tribunal de grande instance de Thonon-les-Bains a : Débouté M.

Sur l'usage effectif et la qualification du bien évincé Sur la date de référence applicable à l'appréciation de l'usage effectif du bien évincé En application de l'article L. 322-2, alinéas 2, du code

Par acte des 12, 21, et 26 octobre 2021elle a fait assigner la société Logis familial et son assureur la société Axa assurances Walter Limonier devant le tribunal de grande instance de Nice pour voir statuer

En effet, nous avons subi au mois août un engorgement au niveau d’un tampon en charge dans le sous-sol de l’escalier F (...) Suite à l’intervention effectuée par ORIAD IDF (...)

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de voir constater Il convient de rappeler que les demandes qui tendent simplement à voir “constater” ne sont pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de

des désordres acoustiques ;18.000 euros arrêtée au 13 octobre 2023 et augmentée de 250 euros par mois supplémentaire jusqu’à la réparation des désordres, en réparation du préjudice de jouissance procédant

Monsieur [L] [E] fait valoir qu'il lui est difficile de financer les billets d'avion pour les trajets aller et qu'il est ainsi contraint de partir en voiture, d'effectuer 6 heures 40 de route la veille

La conscience du danger exigée de l'employeur est analysée in abstracto et ne vise pas une connaissance effective de celui-ci.