S’agissant de l'attestation de Madame [E], elle relève qu'elle a été établie antérieurement aux faits qu’elle décrit, ce qui rend son témoignage dénué de sérieux.

Ces éléments sont en outre corroborés par de multiples témoignages versés au dossier, indiquant notamment : « [N] a subi sur son projet un turn over incroyable, d’autant plus que son équipe technique avait

Ces déclarations sont corroborées par le témoignage concordant de ses deux filles, présentes au moment de l’accident.

Au soutien de sa demande de sursis à statuer, le bailleur fait état d’une plainte pénale auprès de Madame la Procureur de la République pour faux et usage de faux visant le témoignage de Madame [D] qu’

Mme [G] expose qu’il ressort de manière évidente de l’ensemble des témoignages des personnes présentes au moment de l’accident que l’intervention du vigile, visant à interpeller une personne ayant commis

Ces propos sont confirmés par d’autres attestations et un échange SMS dans lequel Mme [A] [E] reconnait avoir toléré, comme les autres copropriétaires, l’activité de location, et le témoignage de M.

Ce témoignage s'avère cependant ponctuel et vague et indique seulement en tout état de cause que l'accès à leur propriété a pu être rendu moins aisé, sans cependant l'entraver totalement. M.

Il conclut que, compte tenu que depuis plus de trente ans les témoignages indiquent que les lieux n’ont pas évolué, il semble que le tracé de la limite correspond à la solution A-W-X-Y-Z, soit la seconde

En outre, bien qu'elle ne témoigne pas de velléité hétéro-agressive ou auto-dommageable, elle ne verbalise pas pour autant de critique du passage à l'acte hétéro-agressif ayant nécessité la prescription

Son témoignage démontre qu’elle a toujours été très présente et qu’elle a assisté son époux pendant les dix années de sa maladie, qu’elle a été le témoin impuissant de la dégradation de l’état de santé

Malgré tout, les seuls témoignages fournis ne précisent ni la fréquence, ni l’intensité avec laquelle Monsieur [B] pratiquait ce loisir avant l’accident.

Il estime que les témoignages sont lacunaires et non suffisamment circonstanciés sur l’absence des moyens de protection.

Le syndicat des copropriétaires justifie les nuisances invoquées au moyen de plusieurs photographies et témoignages de copropriétaires. M.

Toutefois, que ce soit au stade de l'instruction de la caisse ou au stade du présent contentieux, la [15] ne justifie pas du témoignage de cette collègue réceptionniste, alors qu'elle avait parfaitement

Par ailleurs, elle demande au Tribunal de ne pas tenir compte des témoignages de voisins, produit par Monsieur [D] [M] et attestant des nuisances sonores, en raison de leur ancienneté.

Monsieur [G] [Y] soutient à l’appui de photographies et de témoignages établis par les membres de sa famille présents le jour de l’accident, qu’au cours d’une activité au sein du parc d’attraction « [10

En revanche, le témoignage de M.

Civ. 2ème, 3 février 2011, n°09-68.953 ; 28 mai 2014, no 13-16.968) tels que des témoignages, une constatation médicale concordante réalisée dans un temps voisin de l’accident, une information immédiate

De même, Madame [D] ne produit aucun témoignage de ses collègues dans le cadre de la présente instance pouvant confirmer cette souffrance au travail et son épuisement professionnel.

[P] [H] a occasionné à de nombreuses reprises des troubles de voisinage, comme en attestent les nombreux témoignages de ses voisins, et qu’il n’a pas respecté l’obligation d’user paisiblement des locaux