[C] [F] et la société 187 POWER KARS aux fins de voir, au visa notamment de l'article 835 du code de procédure civile : Ordonner l'expulsion sans délai de Messieurs [C] [F] et [Y] [S] et de la société

Expose du litige Vu l’action engagée par Madame [B] [S] à l’encontre de Messieurs [R] et [W] [E] et Madame [D] [C] née [E] suivant assignations délivrées les 18 et 21 juillet 2022 devant le tribunal judiciaire

EXPOSÉ DU LITIGE Messieurs [W], [F], [B] et [O] [G] sont propriétaires au sein de l’immeuble relevant du statut de la copropriété des immeubles bâtis, situé, [Adresse 3], à [Localité 10] : il s’agit d

EXPOSÉ DU LITIGE Par actes des 1er et 10 octobre 2024, Monsieur [D], “es qualité d’adhérent et secrétaire général du SNIMT”a fait assigner le syndicat national indépendant des métiers du transport et Messieurs

Prononcée par mise à disposition au greffe Contradictoire en premier ressort Vu l’assignation à comparaître devant le tribunal judiciaire de Paris délivrée les 18 et 22 novembre 2021 à la requête de messieurs

du commandement délivré le 31 mai 2023 de payer la somme principale de 32412 euros au titre des loyers et des charges dus au 25 mai 2023, visant la clause résolutoire du bail, dénoncé aux cautions messieurs

[J] [E] et Monsieur [G] [C] recevables et bien fondés dans l’intégralité de leurs demandes,Condamner la SCP [Z] [K] à verser à Messieurs [J] [E] et Monsieur [G] [C] la somme de 27 991,30 euros, somme

Par actes des 5, 9 et 12 mai 2023, Mmes [DU] et [J] [Z]-[M] ont assigné Messieurs [S] [U] et [XU] [U], Mme [A] [Z]-[M], Messieurs [N] et [R] [Z]-[M] aux fins d'ouverture des opérations de compte, liquidation

[GL] [C], [BT] [C] et [E] [C] à payer et porter la somme de 2 500€ à Monsieur [LM] en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, - CONDAMNER Messieurs [GL] [C], [BT]

Le 4 mai 2012, la SARL [O] IMMOBILIER nouvellement constituée par messieurs [V] [W] et [G] [O] ce dernier étant désigné en qualité de gérant, a été enregistrée au registre du commerce et des sociétés de

Messieurs [N] et [R] et la société NATCOM seront donc condamnés in solidum à payer ces sommes.

exécutoires délivrées le: ORDONNANCE DE DESISTEMENT rendue le 04 Avril 2024 DEMANDEUR Syndicat des coproprietaires de l’immeuble sis [Adresse 2], représenté par son syndic, la société Messieurs

SDC [Adresse 1], représenté par son syndic en exercice la société Messieurs [X] & Cie AVOCAT DEMANDERESSE représentée par Me Valérie COURTOIS - #R0129 DEFENDEURS M.

GUITTET de la SELARL ISEE, avocats au barreau de LYON EXPOSE DU LITIGE Vu le bail commercial signé le 8 novembre 2012 entre la société YAAFA FALAFEL COMPANY (ci-après société YAAFA), preneuse, et Messieurs

La SA MACSF liste les documents indiquant qu’ils constituent l’ensemble des éléments en sa possession, ne disposant d’aucun autre document relevant des demandes formulées par Messieurs [H].

qualité audit siège [Adresse 6] [Localité 9] représentée par Me Elodie VERDEUN, avocat au barreau de BORDEAUX I – FAITS, PROCEDURE ET DEMANDES DES PARTIES Par acte en date du 21 février 2023, Messieurs

815-5 du code civil, Vu l’article 1240 du Code civil Vu les articles 789 et 1380 du code de procédure civile, Il est demandé au Juge de la mise en état de bien vouloir : - DECLARER recevables Messieurs

Dans leurs dernières conclusions du 2 juin 2025, Messieurs [R] [M], [N] [M] et [U] [M] demandent au juge des référés de : Juger irrecevable la société STTI en ses demandes à l’encontre de M.

L’[1] a adressé le 23 octobre 2020 une dernière mise en demeure à Messieurs [B] et [Z] [I] de rembourser la somme de 19.148,80 euros indûment payée pour la période du 1er juillet 2013 au 1er octobre 2017

L’EXPERT [H] ET EN TENANT COMPTE D’UN PARTAGE DE RESPONSABILITÉ ENTRE LES DOCTEURS [L] ET [I] À HAUTEUR RESPECTIFS DE 90%-10% : • AU TITRE DES PRÉJUDICES PROPRES DE MADAME [P] [T]: - DÉBOUTER Messieurs