d'une partie, l'autre présente ou appelée, dans les cas où la loi confère à un juge qui n'est pas saisi du principal le pouvoir d'ordonner immédiatement les mesures nécessaires ».

A l’appui de sa demande de mise hors de cause, la SAS FRANCOIS BRANCHET explique qu’elle n’est pas l’assureur du Docteur [M] [V] mais, en réalité, le courtier en assurances.

Saisi par la société PARIMALL -[Localité 9] 2, le président de la même juridiction, saisi en référé, s’est, par décision du 8 janvier 2025, dessaisi au profit de la présente juridiction de la demande formée

RECOURS: Cette ordonnance peut être frappée d’appel devant le greffe de la Cour d’Appel de [Localité 2] dans les 15 jours de sa signification en application des dispositions de l’article 490 du code de

la réfection des pièces sinistrées ; Débouter Madame [P] [A] au titre de sa demande formulée au titre des frais de procédure exposés devant le Tribunal d’Instance du 16ème arrondissement ; Débouter

Monsieur Cyril JEANNINGROS, juge assistés de Madame Léa GALLIEN, greffière, DÉBATS A l’audience du 18 octobre 2024, tenue en audience publique devant Cyril JEANNINGROS, juge rapporteur, qui, sans

[S] a entendu saisir le tribunal judiciaire de Metz d'une demande d'indemnisation à l'encontre la MACSF, et appelé la Caisse primaire d'assurance maladie de la Moselle en déclaration de jugement commun

Saisi par la SAS Mars France, le juge des référés du tribunal de commerce de Paris, par ordonnance du 13 ou 21 décembre 2018 a rejeté les demandes d’interdiction de poursuivre l’exploitation de tout produit

L’article 5 du même code, le juge doit se prononcer sur tout ce qui est demandé et seulement sur ce qui est demandé.

Aucune juridiction n’est saisie au fond.

les contrats d’assurance objets de la présente demande SUBSIDIAIREMENT DIRE et JUGER la procédure initiée manifestement irrégulière VOIR Le Tribunal se déclarer non saisi SUBSIDIAIREMENT et si par

de la société [8], - JUGER que les autres manquements démontrés de la société constituent une faute inexcusable ayant aggravé les séquelles de l'accident, - APPELER EN JUGEMENT COMMUN la CPAM de [Localité

Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

demande.

représentée appelée en déclaration d’ordonnance commune CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DU BAS-RHIN, agissant au nom et pour le compte de celle du HAUT-RHIN dont le siège est sis [Adresse 3] non

Après avoir rappelé que le jugement précité est frappé d’appel, elle relève que cette procédure en cours est susceptible d’avoir une incidence sur le droit à indemnité de l’occupant puisque la Cour d’appel

Selon ses conclusions déposées à l’audience, la SAS [N] PARTENAIRE TRAVAUX, exerçant sous le nom commercial OKEDO, demande de : Donner acte de ses protestations et réserves d’usage sur la demande d’expertise

Ce jugement, n'ayant pas été frappé d'appel, est dorénavant définitif.

Dans ses conclusions notifiées par RPVA le 28 juillet 2025, la société LM AUTOMOBILES demande au juge des référés de : - A titre principal, débouter Monsieur [Z] de sa demande de rendre opposable la procédure

Quant à la perte ou la diminution de possibilités de chance professionnelle, elle dit que le juge ne saurait statuer sur une demande non chiffrée.