Par ordonnance du 03 novembre suivant, après deux renvois de l'affaire ordonnés à la seule demande de leurs avocats, les parties ont été enjointes de rencontrer personnellement un médiateur mais elles

A la demande de l'un des époux, le juge peut fixer les effets du jugement à la date à laquelle ils ont cessé de cohabiter et de collaborer.

La fin de non-recevoir soulevée par la S.A.S. Valocîme sera en conséquence rejetée. Sur la fin de non-recevoir tirée du défaut de qualité et d’intérêt à défendre de la S.A.S.

A l'issue de cette audience, les parties ont sollicité un renvoi pour poursuivre leurs pourparlers en cours.

Dans l'affaire entre : Madame [F] [X] [U] épouse [N] née le [Date naissance 2] 1994 à [Localité 15] [Adresse 5] [Localité 8] (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2021/011824 du 06/12/

A l’audience du 4 mars, l’affaire a été renvoyée.

les [2]), en leur qualité d’assureur de responsabilité de la SELARL [J] ET ASSOCIES à comparaître devant la présente juridiction.

Le dossier a été transmis au greffe de la juridiction le 1er octobre 2024 Mme [M] [H] et ses créanciers ont été convoqués à l’audience du 6 février 2025 par le greffe de la juridiction par lettres recommandées

[M] [F] (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 202415495 du 24/02/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 12]) [Adresse 1] [Localité 8] représenté par Me Priscilla

Dans le cadre de la rénovation de cette résidence secondaire, les consorts [C] ont sollicité de la société EDIFICA CONCEPT une étude et un chiffrage de travaux de rénovation et de réalisation d’une piscine

Totale numéro 75056-2025-020081 du 05/03/2026 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 1] Comparante assistée de Me Cécile AUBRY, Avocat, #C1731 LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES Etienne

L’affaire a fait l’objet de trois renvois destinés à permettre aux parties d’échanger leurs pièces et conclusions.

cet État au moment de la saisine de la juridiction, ou à défaut, - de la nationalité des deux époux au moment de la saisine de la juridiction, ou à défaut, - dont la juridiction est saisie.

La juridiction ne peut cependant statuer sur une telle demande indéterminée, qui aurait pour seule conséquence de renvoyer les parties à un règlement amiable du litige.

Appelée à l'audience du 4 avril 2024, l'affaire a été renvoyée à l'audience du 6 juin 2024 en raison du dépôt d'une demande d'aide juridictionnelle par le défendeur.

L’affaire a été renvoyée à l’audience de mise en état du 07 mars 2023 pour constitution éventuelle de la partie défenderesse.

5] non représentée DÉBATS A l’audience du 20 Mars 2024, tenue publiquement, présidée par Maïté GRISON-PASCAIL, 1er Vice-président, assistée de Fanny ACHIGAR, Greffier, Nous, Président, Après

Un arrêt de renvoi de cassation a été rendu le 4 juin 2020 sans incidence sur le présent litige.

Le [Date décès 1] 2025, [M] [W] décède pendant une diffusion en direct sur cette chaîne, après environ 300 heures de diffusion continue.

Monsieur [D] [I] et Madame [O] [J]-[U] (ci-après les époux [I]) sont propriétaires d’une maison d’habitation et d’un terrain situés [Adresse 4], cadastrés section ZS, numéro [Cadastre 3].