Lavail - 11320 LA BASTIDE D’ANJOU Non comparant Madame [Y] [F] épouse [A], demeurant Domaine Lavail - 11320 LA BASTIDE D’ANJOU Non comparante FAITS ET PROCÉDURE : Suivant offre préalable de crédit

La société de droit luxembourgeois SARL LC ASSET 2, représentée par son avocat, maintient les demandes formées dans son assignation. Cité par acte remis à l'étude du commissaire de justice, M.

Un procès-verbal de saisie-attribution à l’initiative de l’URSSAF LANGUEDOC ROUSSILLON était signifié le 01er août 2025 au Crédit Agricole du LANGUEDOC-ROUSSILON et dénoncé le 11 août par la SELARL ACTION

Sur la demande en paiement relative au crédit 1.

L’affaire a été appelée et retenue à l’audience du 04 mars 2026, Monsieur [T] [E] et Madame [W] [Z], par l’intermédiaire de leur avocat, ayant maintenu leurs demandes dans les termes de leur assignation

aurait pas été le cas, qu’il trouve ceci très exagéré, et que sa situation personnelle et familiale ne lui permet de ne pouvoir épargner ni rembourser une quelconque somme, en raison notamment d’un crédit

Elle ajoute que les cautions se sont expressément engagées aux termes de l’acte authentique de crédit-bail à maintenir les effets du cautionnement, dont l’obligation de couverture.

2024, la société NEUILLY CONTENTIEUX intervenant pour le compte de la société BNP PERSONAL FINANCE a mis en demeure Mme [K] [J] née [H] de régler l’intégralité des sommes dues en vertu du contrat de crédit

A l’audience du 4 novembre 2025, la SA CA CONSUMER FINANCE maintient ses demandes.

La société HOIST FINANCE AB, représentée par son avocat, maintient les demandes formées dans son assignation. Citée par acte remis à étude, Madame [T] [L] [I] ne comparaît pas.

FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES Selon offre de crédit préalable acceptée en date du 21 février 2023, la société SOGEFINANCEMENT, aux droits de laquelle intervient désormais la société FRANFINANCE

La SA CA Consumer Finance Dept Sofinco, représentée par son conseil, a sollicité le maintien des demandes contenues dans l’acte introductif d’instance, valant conclusions et s’en est rapportée quant aux

La décision de recevabilité a été notifiée à la banque CA CONSUMER FINANCE, enseigne CREDIT LIFT, le 27 juin 2025.

Puis, par lettre recommandée avec accusé de réception du 12 août 2024, la société CAISSE D'EPARGNE lui a finalement notifié la déchéance du terme, et l'a mis en demeure de rembourser l’intégralité du crédit

TRIBUNAL JUDICIAIRE [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1] Minute N° N° RG 26/00054 - N° Portalis DBX2-W-B7K-LLZN [Z] [C] [Q] C/ CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DU LANGUEDOC

EXPOSE DU LITIGE Par contrat n°00001200606 signé le 10 décembre 2017, la Caisse régionale de Crédit Agricole Mutuel des Savoie (ci-après désignée la CRCAM des Savoie) a consenti à M.

[T] cette restitution constituant une obligation non sérieusement contestable, sauf à ce que la CPAM justifie sur l'audience d'avoir crédité le compte de Monsieur [T],Ordonner le remboursement de la somme

Ils n’ont pas de crédit en cours. À l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré au 9 avril 2026 par mise à disposition au greffe du tribunal.

A cette audience, la société CGL représentée par son conseil, dépose son dossier et maintient l'intégralité de ses demandes telles que contenues dans l'exploit introductif d'instance.

A cette audience, la SA DIAC, représentée par son avocat, maintient les demandes formées dans son assignation en précisant s’en remettre au tribunal sur les éventuelles causes de déchéances du droit aux