CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
POLE CIVIL section 1
67005784c34eb4cc857f2e9d
4 octobre 2024
De surcroît, l’intéressé doit se trouver dans l’exercice de ses fonctions techniques dans un état de subordination juridique à l’égard de la société. Tel n’est pas le cas en l’espèce pour M.
Référés
67804dd79c3ba90f51dc99c8
9 janvier 2025
Constatant ces désordres, Madame [P] [J] sollicite à titre provisionnel les sommes indiquées ci-dessus, sommes qu'elle aurait déjà exposées et donc qui constitueraient une perte, justifiant son préjudice
CTX PROTECTION SOCIALE
6758b1d40169a5863c400216
8 octobre 2024
d’une consultation juridique portant sur la procédure de recouvrement.
Chambre des Référés
66fee539172da17169ea2010
1 octobre 2024
[Y] a sollicité sa mise hors de cause et la condamnation des demandeurs au paiement de la somme de 2000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
65e22ff6b3791a0885c4f645
1 février 2024
Par courrier du 27 avril 2021, la caisse a notifié à madame [K] un refus de prise en charge de cette rechute au titre de la législation professionnelle.
3ème chambre 3ème section
69cd6b02cdc6046d47c7656a
1 avril 2026
d'un tiers de se placer dans son sillage (Cass.
6627e45d42439575e2f5315b
10 avril 2024
Or, si la mise en demeure ne constitue pas en soi un titre, et que la solution de l’arrêt évoqué par la caisse a été remise en cause par des décisions plus récentes (2e Civ., 22 septembre 2022, pourvoi
Proximité
69740320cdc6046d477e3af7
6 janvier 2026
A titre subsidiaire, il fait valoir qu’il y a eu un manquement à l’obligation de délivrance conforme puisque le véhicule est censé être vendu avec un toit ouvrant étanche ce qui n’est pas le cas.
5ème Référés
69cd7290cdc6046d47c7fe4c
[X] indique que la société n’a réalisé aucuns travaux sur le véhicule. Des opérations d’expertises ont été confiées à un expert extra-judiciaire par la protection juridique de M.
REFERES
677d867fb032d83cfd3e89d3
6 janvier 2025
(Cass. 1ère civ. 19 juin 2013, n°12-11.767) En l’espèce, pour justifier sa demande de provision formulée devant le juge des référés, la société DAVIS 28 invoque les dispositions des articles 808 et 809
3ème Chambre
69d561b6cdc6046d47713f88
7 avril 2026
Les sinistres en cause portent sur des loyers impayés, alors que les loyers impayés constituent précisément une cause d’exclusion de la garantie prévue par la police d’assurance, au titre de la protection
JCP FOND
69657a28cdc6046d4713437e
7 janvier 2026
En cas de compte joint, ces documents sont réputés signés à la date de conclusion la plus tardive ».
Troisième Chambre
69600befcdc6046d47ab3576
8 janvier 2026
L’article 160 du code de procédure civile invoqué par la MACIF ne concerne par ailleurs que le cas dans lequel les parties et tiers doivent apporter leur concours aux mesures d’instruction, ce qui n’est
Référé président
6686f791e74459e0c7eda75f
4 juillet 2024
, pour quelle raison ; - en cas d’erreur, manquement, carence, insuffisance ou autres défaillances imputables au(x) praticien(s) et/ou à l’établissement de santé, tant au titre de l’intervention que de
Référés civils
687e83d841388e7853abe53f
7 juillet 2025
La SA AXA France IARD et la SCI SILID concluent, à leur mise hors de cause, à l'existence de contestations sérieuses et à la condamnation de Madame [M] [K] au versement de la somme de 2 000 € au titre
1/1/2 resp profess du drt
6633d9f8c0d3e3fe99d16c4b
2 mai 2024
en revanche, aucun litige n'a jamais opposé Monsieur [H] [I] et Madame [J] [I] en lien avec la détention des titres de la société Magelan Access, Madame [J] [I] ayant toujours indiqué qu'elle sortirait
Chambre 1 Cabinet 3
68e96fee3ea43407b9123acc
9 octobre 2025
Par conclusions déposées et soutenues oralement par son conseil, la société SARA (CHOPARD GROUPE AUTOMOBILE – CP LOC) demande au juge des référés de : - juger qu’elle soit mise hors de cause, A titre
678eba76bfd75b73b3e43cd5
Cet accident a été pris en charge par la caisse au titre de la législation sur les risques professionnels, suivant décision en date du 15 mars 2022.
GNAL SEC SOC: CPAM
ée par Me Christel ANDRAUD, avocat au barreau de MARSEILLEc/DEFENDERESSE
66201262f05edb385fb2a413
16 avril 2024
humain (Cass.
JEX
6716ad17b098d256e100af93
15 octobre 2024
Il invoque l’avis rendu par la Cour de cassation le 20 avril 2022 (n°22-70001) pour considérer que n’ayant pas succombé en première instance, il ne pouvait pas critiquer le fondement du divorce, qui est
Page 16 sur 414