La requête ne peut qu’être rejetée, sans qu’il y ait lieu de convoquer préalablement les parties pour en débattre, puisque les éléments fournis à l’appui de la demande de mise en liberté ne permettent

Il note que la SAS Liv Med's ne saurait arguer de sa liberté d'entreprendre pour justifier la mise en place d'une solution violant les dispositions encadrant le commerce électronique de médicaments et

PAR CES MOTIFS, DECLARONS la procédure irrégulière REJETONS la requête du PREFET DE L’ESSONNE ; ORDONNONS en conséquence la mise en liberté de M.

Attendu que la requête ne peut qu’être rejetée, sans qu’il y ait lieu de convoquer préalablement les parties pour en débattre, puisque les éléments fournis à l’appui de la demande de mise en liberté ne

Attendu que la requête ne peut qu’être rejetée, sans qu’il y ait lieu de convoquer préalablement les parties pour en débattre, puisque les éléments fournis à l’appui de la demande de mise en liberté ne

La personne retenue, L’interprète ayant prêté son concours Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 04 juillet 2025.

LE PREFET DU NORD ; Vu l’ordonnance de maintien en rétention rendue par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de LILLE, le 11 février 2024 ; Vu l’ordonnance de prorogation rendue

N° RG 24/02377 - N° Portalis DBZJ-W-B7I-K6XU N° MINUTE : 24/00910 COUR D’APPEL DE METZ TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ CABINET DU JUGE DES LIBERTÉS ET DE LA DETENTION ORDONNANCE DU 15 Octobre 2024 HOSPITALISATION

Il refuse le traitement prescrit. Nous n'avons aucune information concernant ses antécédents et sa biographie. La mesure est à maintenir pour observation clinique.

demande de mainlevée d’une mesure de rétention administrative Ordonnance du 19 Juillet 2024 Dossier N° RG 24/01350 Nous, Catherine MORIN, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire

L’affaire a été mise en délibéré ce jour; MOTIFS Vu l’arrêté préfectoral pris par [O] [R] sous-préfet de [Localité 4] et daté du 11 12 2023 ordonnant l’admission en hospitalisation complète de [L] [K

25/00606 - N° Portalis DBXJ-W-B7J-I6WZ Minute n°25/401 Ordonnance du 07 octobre 2025 Nous, Alexandra MOROT, Vice-présidente, juge des libertés et de la détention, magistrat en charge du contrôle des

Si vous annulez ce PV, vous annulez tout et vous remettrez Monsieur en liberté.

la remise en liberté immédiate de M.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE Cabinet du Juge des libertés et de la détention ORDONNANCE N° RG 24/00740 - N° Portalis DBWH-W-B7I-GZHD N° Minute : 24/00466 Nous, Caroline POMATHIOS, vice-présidente

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE Cabinet du Juge des libertés et de la détention ORDONNANCE N° RG 24/00740 - N° Portalis DBWH-W-B7I-GZHD N° Minute : 24/00466 Nous, Caroline POMATHIOS, vice-présidente

Le greffier, Le juge des libertés et de la détention, qui ont signé l’original de l’ordonnance.

Ainsi, il y a lieu de rejeter sa demande de mise en liberté sans organisation d’une audience préalable.

[H] [O] [P] [L] a été avisé de la présente audience et a refusé d’être extrait ; que ce refus a été consigné par procès verbal parvenu, procès verbal de refus établit par [E] [Y], Brigadier chef en fonction

Tribunal judiciaire de [Localité 17] -------------- [Adresse 15] [Adresse 12] [Localité 9] -------------- Juge des Libertés et de la Détention Ordonnance statuant sur la contestation de l’arrêté