sera examinée à l'issue de l'instruction par la formation de jugement appelée à statuer sur le fond.

intérêts au taux légal ; – à titre principal, fixer le montant de l'indemnité d'éviction à la somme de 1.199.400 euros toutes causes confondues ; – à titre subsidiaire, fixer le montant de l'indemnité

L'affaire, appelée à l'audience du 16 décembre 2025, a fait l'objet d'un renvoi au 03 février 2026 à la demande des parties.

liquidateur de la société Sopena Géotechnique Ingenierie et à l'égard de la société SOPENA, ajoutant au jugement :rejeté la fin de non recevoir tirée du principe de l'estoppel soulevée par la société

L’article 330 du même code précise : « Un tiers peut être mis en cause aux fins de condamnation par toute partie qui est en droit d'agir contre lui à titre principal. / Il peut également être mis en cause

MOTIFS DE LA DECISION Sur la fin de non-recevoir Aux termes de l’article 122 du code de procédure civile : « Constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable

du bail et la fin espérée.

[W] [N] et DISONS que la mesure de rétention prendra fin au plus tard le 3 mai 2026 ; INFORMONS l’intéressé verbalement de la possibilité d’interjeter appel à l’encontre de la présente ordonnance dans

enrôlée sous le numéro 25/05053, -rejeter la demande d’appel en garantie formée par la société AUTO DEALS à l’encontre de monsieur [Q], -débouter la société AUTO DEALS de toutes ses demandes, fins et

Le certificat médical initial joint en date du 27 juin 2022 mentionne une “rupture du tendon supra épineux droit”.

Elle relève que les demandeurs, qui ont interjeté appel de cette décision, n’ont pas saisi le premier président de la cour d’appel d’une demande tendant à suspendre l’exécution provisoire sur le volet

Par un jugement en date du 31 mai 2023, le tribunal administratif a rejeté la requête formée par [K] [D] tendant à annuler la décision de la commission de recours amiable ayant confirmé un indu d'APL,

COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ N° RG 24/00068 - N° Portalis DBWR-W-B7I-PLYH du 03 Octobre 2024 N° de minute affaire : Association CEMEA PACA c/ Syndic

de sursis à statuer, - rejeté la demande de la SARL SAMNANG aux fins d'audition de témoin sur le fondement de l'article 203 du code de procédure civile, -rejeté la demande tendant à voir écarter la

En application de l'article 562 du code de procédure civile, le pouvoir de la cour d'appel de statuer sur la totalité du litige est limité par l'acte d'appel.

L’affaire a été appelée à l’audience sur incident du 23 mai 2025 et mise en délibéré au 4 juillet 2025.

correctionnels de la Cour d'Appel de COLMAR portant le N° RG 19/721 * les pièces 1 à 12 visées dans les conclusions d'appel de [B] [U] "devant la Cour d'Appel de COLMAR du 11 septembre 2019 produites

L'affaire a été appelée et retenue à l'audience du 19 mai 2025.

articles 14-1 ou 14-2 ainsi que les sommes restant dues appelées au titre des exercices précédents après approbation des comptes deviennent immédiatement exigibles.

Il y a lieu en conséquence de rejeter la fin de non-recevoir tirée de la prescription opposée par les défendeurs à l’action principale de la société [8] La société [5] sollicite également la condamnation