L’affaire a été appelée à l’audience du 4 septembre 2024 et renvoyée aux audiences du 4 décembre 2024 et du 26 février 2025.

A l’audience du 04 septembre 2025, Madame [A] [O] a maintenu ses demandes et a tenu à préciser que l’installation du panneau de signalisation n’est pas contestée.

L’affaire a été appelée à l’audience du 18 juin 2024 lors de laquelle, faute de conciliation possible, les parties ont soutenu oralement leurs moyens et prétentions.

A l’audience du 10 octobre 2024, la S.A.

L’affaire a été appelée à l’audience du 16 décembre 2025 et renvoyée, à la demande des parties, aux audiences des 13 janvier 2026, 27 janvier 2026, 10 février 2026, puis à celle du 10 mars 2026, à laquelle

Sur le désistement d'instance de Madame [X] [U] à l'égard de la SA LA BANQUE POSTALE L'article 394 du code de procédure civile dispose : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande

s’en rapporte à la sagesse du président du tribunal quant à la désignation d’un expert, - réserver la condamnation au titre de l’article 700 et aux dépens.

Suite à l’audience du 18 mars 2024, le dossier a fait l’objet de six renvois à la demande des parties, pour échanges de conclusions et de pièces entre elles, avant d’être fixé pour plaider à l’audience

A l'audience du 07 juin 2024, la SA D'HLM CLAIRSIENNE s'est désistée de sa demande en constat d'acquisition de la clause résolutoire pour défaut d'assurance.

A l’audience de plaidoirie du 31 octobre 2023, après réouverture des débats, le bailleur indique qu’il se désiste de sa demande d’expulsion.

Assistée de Madame Audrey HALLOT, Greffière, DÉBATS A l’audience du 13 Mai 2024, tenue en audience publique, avis a été donné aux avocats que le jugement serait rendu le 05 juillet 2024, JUGEMENT

Puis lors de l’audience du 4 décembre 2025, La CPAM DES LANDES s’est désistée de sa procédure d’incident.

son conseil, sollicite la désignation d'un expert judiciaire avec pour mission principale d'apprécier notamment si les actes et soins prodigués par le docteur [P] [S], chirurgien-dentiste, ont été conformes

L’affaire a été appelée à l’audience du 29 janvier 2025 au cours de laquelle elle a été renvoyée à l’audience du 10 avril 2025.

Le 25 février 2022, le bailleur a interjeté appel, avant de s'en désister le 19 avril 2022.

Ce tribunal a convoqué les parties à l'audience du 21 octobre 2019 au cours de laquelle il a constaté le désistement du demandeur à l'instance.

Ce tribunal a convoqué les parties à l'audience du 21 octobre 2019 au cours de laquelle il a constaté le désistement des demandeurs à l'instance.

Ce tribunal a convoqué les parties à l'audience du 21 octobre 2019 au cours de laquelle il a constaté le désistement du demandeur à l'instance.

Ce tribunal a convoqué les parties à l'audience du 30 septembre 2019 au cours de laquelle il a constaté le désistement de la demanderesse à l'instance.

Ce tribunal a convoqué les parties à l'audience du 10 septembre 2019 au cours de laquelle il a constaté le désistement de la demanderesse à l'instance.