provisoire de la décision à intervenir.

Ainsi, il ne peut être constaté selon les affirmations même de la partie demanderesse que le statut concernerait un seul des établissements actuels de l’entreprise.

[U] [J] a fait assigner en référé l’entreprise individuelle ALEXI AUTO, M. [H] [E], M. [X] [E] et la S.A.S.

L’employeur s’en rapporte à justice quant à cette demande. La société INTER MUTUELLES ENTREPRISES ne s’oppose pas à la demande du requérant.

de la commission de recours amiable de la caisse primaire d’assurance maladie de la Gironde rendue le 14 décembre 2021 et tendant à confirmer l’imputation à son compte employeur des conséquences financières

Il convient donc d’analyser en premier lieu la demande d’expertise judiciaire formée avant-dire droit, dont dépend le sort de la demande indemnitaire.

Le 26 décembre 2016, Madame [O] a formé une demande de reconnaissance de maladie professionnelle relative à une tendinite de la coiffe et une rupture du tendon de l’épaule droite.

Elle a obtenu une réponse du syndic le 16 avril 2024, précisant que la demande allait faire l’objet d’une décision lors de la prochaine assemblée générale ordinaire des copropriétaires de la résidence

La [11], dûment représentée, demande au Tribunal de : -débouter l'employeur de ses demandes, fins et conclusions -confirmer la décision de prise en charge de la maladie professionnelle de M [J] [O] Dans

Aux termes de leurs dernières conclusions transmises par le RPVA le 10 décembre 2025, la SARL TCG et la SCI Côté Rongefer, demanderesses au principal, formulent les demandes suivantes : DECLARER recevable

Suite à ce refus, Monsieur [C] [Z] a saisi la commission de recours amiable, laquelle, en séance du 21 décembre 2023, a confirmé la décision de la CPAM de la Sarthe.

L'URSSAF sollicite du tribunal de : - Débouter la Société [Adresse 11] de son recours, - Confirmer la décision de la commission de recours amiable du 27 mars 2024, - A titre de demande reconventionnelle

Elle demande à ce que l’agence et l’entreprise soient condamnées à la garantir des condamnations prononcées contre elle.

Au soutien de ses prétentions, elle expose notamment que la demande tendant à faire procéder aux travaux nécessaires à la levée des réserves suppose que soit établie la réalité des désordres, malfaçons

Suivant dernières conclusions notifiées par voie électronique le 08 octobre 2024, la société CRBA, sur le fondement des articles 1103 et suivants du code civil, maintient ses demandes conformes à la teneur

de prise en charge en date du 11 avril 2019, - juger inopposable la décision expresse de rejet du 17 décembre 2020 en ce qu'elle a confirmé la décision de prise en charge, - ordonner à la caisse primaire

En outre la société ABR MEDOC demande que la décision soit assortie de l’exécution provisoire.

Il appartient au demandeur d'établir l'existence de l'obligation qui fonde sa demande de provision tant en son principe qu'en son montant et la condamnation provisionnelle, que peut prononcer le juge des

En revanche, il ne sera pas fait droit à la demande du syndicat des copropriétaires tendant à la suppression d’une conduite PVC d’évacuation traversant le lot n°4, la cave de la SCI BEJACA et de Madame

SYLVER Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d’assurance et ordonner l’expulsion 1 copie