2026 [C] FERRAND, président Dominique DALBIES, assesseur collège employeur Sylvie CASSON, assesseur collège salarié assistés lors des débats et du prononcé du jugement par Florence ROZIER, greffière tenus

Monsieur [H] est tenu aux dépens de l'instance PAR CES MOTIFS, Le tribunal statuant en premier ressort, par jugement contradictoire susceptible d'appel, prononcé par mise à disposition au greffe,

MOTIFS DE LA DECISION Sur la compétence de la juridiction saisie Aux termes de l’article 73 du code de procédure civile, constitue une exception de procédure tout moyen qui tend soit à faire déclarer

régulières à l’audience du 03 octobre 2024 de madame [L] [F], de son conseil, du directeur du CH SPECIALISE DE [Localité 1], de madame [K] [F] et l’avis d’audience donné au procureur de la République, qui tend

les convocations régulières à l’audience du 05 juillet 2024 de monsieur [K] [J], de son conseil, du directeur du CH UNIVERSITAIRE DE [1], et l’avis d’audience donné au procureur de la République, qui tend

VERSAILLES DEFENDERESSE : MADAME LE PROCUREURE DE LA REPUBLIQUE, Tribunal judiciaire de Versailles [Adresse 2] [Localité 3] dispensée du ministère d’avocat DEBATS : A l'audience publique d’incident tenue

conclusions à l'audience du 02 Avril 2026 a mis l'affaire en délibéré et indiqué que le jugement serait rendu par mise à disposition le 21 Mai 2026, date à laquelle a été rendu le jugement dont la teneur

[R] [O] [W] soutient in limine litis que la procédure est irrégulière au motif du défaut d’interprète à l’occasion de la notification du placement en rétention.

avocat au barreau de [E] (bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro C380532026000056 du 15/01/2026 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Z] JALLIEU) Le jugement dont la teneur

, Juger que les notifications d’indu des 30 décembre 2023 et 22 janvier 2024, sur lesquelles sont fondées la mise en demeure du 23 mai 2024, sont irrégulières et non fondées,Juger que la mise en demeure

Elle justifie, le cas échéant, avoir corrigé, pendant le contrôle, les déclarations afférentes à la période contrôlée, et acquitté les sommes correspondantes pour qu'il en soit tenu compte.

« L’Ordre a donc tenté de procéder en suivant cette approche correspondant à la réalité économique.

Sur la requête en nullité: Attendu que le conseil de Madame [V] soulève en premier lieu l’absence de caractérisation du péril imminent et conclut que la procédure est irrégulière ; Attendu qu’en application

Me Pierre MARTIN, avocat au barreau de DEUX-SEVRES PRESIDENT : Franck NGUEMA ONDO, Président GREFFIER : Dorothée MALDINEZ, Greffier présente lors des débats et du prononcé de l’ordonnance Débats tenus

Aucune constatation mentionnée au procès-verbal ne permettait par ailleurs de soupçonner [H] [D] d’avoir commis une ou tenté de commettre une infraction ou de se préparer à commettre un crime ou un délit

Monsieur [T] se dit fondé à obtenir la résiliation aux torts du bailleur, outre l’indemnisation de la perte de son mobilier, de son préjudice moral du fait de l’expulsion irrégulière, et à mettre à la

Monsieur [G] ajoute à titre de moyen subsidiaire que le décompte de saisie serait irrégulier.

Sur la régularité des opérations de contrôle La société demande au tribunal de déclarer irrégulières les opérations de contrôle compte tenu de plusieurs irrégularités et de l’absence de respect du contradictoire

Le moyen de nullité tiré de l’emport irrégulier de documents sera par conséquent rejeté.

ou de l'utilisation irrégulière du sol.