Pas de garantie de représentation de plus.on ne peut pas aller contra legem Demande la prolongation. Me CARDON: pour l’avocat c’est pas l’un ou l’autre.

sous le numéro N° RG 26/02557 - N° Portalis DBX2-W-B7K-LR3B présentée par Monsieur [T] DES ALPES MARITIMES concernant : Monsieur [U] [E] né le 16 Juillet 1991 à de nationalité Biélorusse ; Vu l'interdiction

enregistrée sous le numéro N° RG 26/02477 - N° Portalis DBX2-W-B7K-LRVS présentée par Monsieur [X] DES BOUCHES DU [A] et concernant Monsieur [Z] [O] né le 06 Décembre 2006 à [Localité 1] ; Vu l'interdiction

le 15/05/2026 et reprise oralement à l'audience ; Attendu qu'il convient de joindre ces deux procédures comme le permet le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ; Vu l'interdiction

par Monsieur [J] [L], fonctionnaire administratif assermenté ; Attendu que la personne concernée par la requête, avisée de la possibilité de faire choix d'un avocat ou de solliciter la désignation d'un

le numéro N° RG 26/02548 - N° Portalis DBX2-W-B7K-LR2V présentée par Monsieur LE PREFET DU VAR et concernant Monsieur [Y] [S] né le 03 Février 1987 à [Localité 1] de nationalité Moldave ; Vu l'interdiction

Il n’a pas assez de garantie de représentation. Il n’a pas d’attestation d’accueil ou de billet de retour.

[J] [P] [G] [O] une interdiction du territoire français pour une durée de 10 ans, à titre de peine principale ; Vu le recours de M.

jour ayant donné lieu à une décision de placement en rétention en date du 02 avril 2026 notifiée le même jour à 18 heures 59 ; Attendu que Monsieur le Préfet requérant, régulièrement avisé, est représenté

par le Cabinet CENTAURE AVOCATS du barreau de PARIS substitué par Maître BARGETON Mélanie; Attendu que la personne concernée par la requête est assistée de Me Wafae EZZAITAB , avocat commis d'office,

par Monsieur [W] [N], fonctionnaire administratif assermenté ; Attendu que la personne concernée par la requête est assistée de Me [J] [V], avocat commis d'office, désigné par Madame le Bâtonnier du

au barreau de BORDEAUX, avocats plaidants, avocats choisis, en présence de [H] [C], interprète en langue arabe, déclarée comprise par la personne retenue à l’inverse du français, interprète inscrit sur

par Monsieur [I] [D], fonctionnaire administratif assermenté ; Attendu que la personne concernée par la requête est assistée de Me [P] [S], avocat commis d'office, désigné par Madame le Bâtonnier du

par Monsieur [G] [H], fonctionnaire administratif assermenté ; Attendu que la personne concernée par la requête est assistée de Me Doha FEKAK, avocat commis d'office, désigné par Madame le Bâtonnier

[S] [Q] [Adresse 4] Représentée par Me Nastassia WAGNER, avocat au barreau de METZ COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU PRONONCÉ : JUGE : L. FOURMY GREFFIER LORS DES DEBATS : M.

Attendu que Monsieur le Préfet requérant, régulièrement avisé, est représenté par le Cabinet CENTAURE AVOCATS du barreau de PARIS substitué par Maître Matthias GIMENEZ ; Attendu que la personne concernée

par Monsieur [L] [S], fonctionnaire administratif assermenté ; Attendu que la personne concernée par la requête est assistée de Me Camille PROIX, avocat commis d'office, désigné par Madame le Bâtonnier

Sur le second critère, elle prétend que l'interdiction administrative invoquée par la requérante n'a pas généré une impossibilité d'accès aux locaux mais une interdiction d'accueillir du public à table

BOUR Avocats, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : Y1 DEFENDEURS S.A.

La personne étrangère déclare oui j'habite à [Localité 2], je ne vis pas avec la mère de mes enfants. j'ai interdiction de contact avec elle, j'ai une adresse à [Localité 3] chez un collègue. mon passeport