CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

617 résultats pour « intervenant formant une demande a son profit »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Référés

679a9260e9a46d1f5a76695d

T. Judiciaire

14 janvier 2025

14 janvier 2025

A l’audience du 21 Novembre 2024, la demanderesse a maintenu les demandes de son assignation.

Source officielle
TJ

Section des Référés

670975ea06866c0645d3bca2

T. Judiciaire

10 octobre 2024

10 octobre 2024

[L] [X], Mme [R] [X] et de Mme [T] [V], sauf à ordonner le paiement dans la succession de [O] [V], et qui demande que soit ordonné à son profit le versement d’une avance en capital par Maître [E], notaire

Source officielle
TJ

8ème chambre 1ère section

660c4d551ff97dabd6b862cb

T. Judiciaire

2 avril 2024

2 avril 2024

[S] a sollicité de voir son lot n°36 des dépenses de chauffage et la modification subséquente de la clé de répartition desdites charges de chauffage, ce qui a été rejeté. Contestant ce refus, M.

Source officielle
TJ

Pôle Civil section 1

68f2ae57e97b8c1829979126

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

En réponse, par message du même jour, le conseil de Madame [K] [V] s’est opposé à cette demande qu’il a qualifié de dilatoire.

Source officielle
TJ

7ème chambre 1ère section

678ea1eabfd75b73b3e3f12a

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

La SMABTP n’a pas conclu au fond, son acceptation n’est donc pas nécessaire.

Source officielle
TJ

Pole social

6973f84ccdc6046d477d6ba7

T. Judiciaire

8 janvier 2026

8 janvier 2026

notamment : - déclaré recevable Monsieur [B] [Y] en son action tendant à la reconnaissance de la faute inexcusable de son employeur la société [15] en rejetant la demande de mise hors de cause de cette

Source officielle
TJ

1ère ch. - Sect. 3

6696c7509a603a6929144d7a

T. Judiciaire

11 juillet 2024

11 juillet 2024

La sous-traitance est définie au sens de la loi n° 75-1334 du 31 décembre 1975, en son article 1er, comme l'opération par laquelle un entrepreneur confie par un sous-traité, et sous sa responsabilité,

Source officielle
TJ

Chambre 3 - CONSTRUCTION

6a0f657dcdc6046d477d1977

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

au profit de son conseil.

Source officielle
TJ

CH GENERALISTE A

69170d5ce097417ee1bf3a6d

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

[NS] [C] a fait donation au profit de son conjoint, qui a accepté, de l’usufruit de l’universalité des biens composant sa succession, au jour de son décès, sans exception ni réserve.

Source officielle
TJ

Chambre des référés

6965d1dacdc6046d47198729

T. Judiciaire

12 janvier 2026

12 janvier 2026

Il s'ensuit qu'il y a lieu de faire droit à la demande d'expertise judiciaire dans les termes et conditions précisées au dispositif.

Source officielle
TJ

Chambre 1 Cabinet 1

678194cd6d34da2cbdcdf936

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

L'expert a rendu son rapport le 19 décembre 2023.

Source officielle
TJ

0P14 Aud. civile prox 5

67be1b3b10bc47488bc8790f

T. Judiciaire

9 janvier 2025

9 janvier 2025

l’instance ; La société CORSICA LINEA a été représentée par son avocat et suivant conclusions n°2 auxquelles il est expressément renvoyé pour un plus ample exposé des moyens, demande au tribunal de :

Source officielle
TJ

Chambre 10 cab 10 H

65b01021b98137c174789249

T. Judiciaire

23 janvier 2024

23 janvier 2024

L’expert a déposé son rapport le 16 octobre 2018.

Source officielle
TJ

1/1/2 resp profess du drt

69cd69d1cdc6046d47c74ac8

T. Judiciaire

1 avril 2026

1 avril 2026

[V], son interlocuteur, l'a assuré de l'accord de tous les associés.

Source officielle
TJ

5ème chambre 2ème section

687005b5b8daa57c7f66a3c9

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

principal intérêts, frais irrépétibles et dépens au profit des demandeurs, et ce, sous les plus extrêmes réserves et sans approbation de la demande principale. - dire et juger non opposable à la société

Source officielle
TJ

7ème chambre 1ère section

6879403664dcbd881bec5211

T. Judiciaire

8 juillet 2025

8 juillet 2025

Par courrier du 20 octobre 2020, la société DURKAL a demandé à la SNC CLICHY-VICTOR HUGO le paiement de plusieurs factures.

Source officielle
TJ

Référés

S.A. HLM CDC HABITAT SOCIALc/Société RIVAT ARCHITECTE

677d8fe1b032d83cfd3ea56a

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

L’expertise étant ordonnée à la demande de la société SA HLM CDC HABITAT SOCIAL et dans son intérêt probatoire, les frais de consignation seront à sa charge.

Source officielle
TJ

3ème Ch. Civile Cab. 3

69d6d538cdc6046d4792dec5

T. Judiciaire

8 avril 2026

8 avril 2026

Elle a ainsi respecté son obligation de moyen.

Source officielle
TJ

Quatrième Chambre

668d846153e3bdd07787d0c1

T. Judiciaire

9 juillet 2024

9 juillet 2024

A l’initiative des demandeurs l’instance a été remise au rôle sous le nouveau numéro 22-1332 et lui a été jointe la procédure 21-6001 initiée par l’assignation qu’ils ont délivrée à la SELARL OP Services

Source officielle
TJ

8ème chambre 2ème section

65c3d9f5c432ce7d11a7020c

T. Judiciaire

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Il n’a pas été modifié dans son ensemble (emprise au sol, hauteur) depuis. Son apparence actuelle date probablement de 1972 (modification du bandeau de façade).

Source officielle

Page 2 sur 31

← PrécédentSuivant →