au greffe Réputée contradictoire En premier ressort EXPOSE DU LITIGE Monsieur [O] [S] a été contacté au mois de juillet 2022 par la société MAUGENEL CONSEIL lui proposant d'investir dans des placements

Souhaitant faire fructifier leur épargne, M. et Mme [P] ont investi dans des placements financiers par l’intermédiaire de la société CRYPTOCROM LTD.

[X] n’a pas opté dans le délai de trois qui lui était imparti ; En conséquence : - ORDONNER le rapport à la succession de [Y] [X] et le partage des valeurs figurant sur les comptes bancaires et placements

Elle expose avoir effectué divers virements entre le 23 mai 2023 et le 1er juillet 2023, pour un montant total de 159 950 euros, dans le cadre de placements financiers conseillés par un dénommé [Y] [V]

rentabilité du placement ou de prémunir contre tout aléa financier.

disposition au greffe Contradictoire Insusceptible d’appel indépendamment du jugement statuant sur le fond EXPOSÉ DU LITIGE Faisant valoir qu’il a été victime d’une escroquerie à la suite de placements

Au cours des mois d’octobre et de novembre 2020, ils sont entrés en relation avec deux sociétés, NATWEST MARKETS PLC et LONDON STOCK EXCHANGE MANAGEMENT, qui se présentaient comme étant spécialisées dans

SELARL LAWREA dont le siège social est [Adresse 2] [Adresse 3] ROYAUME UNI représenté par Me [C], avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : PB 196 C/ DÉFENDERESSE DIRECTION RÉGIONALE DES FINANCES

Courant avril 2020, Madame [Z] a souhaité effectuer des placements financiers auprès de la société Revolut ltd, ayant son siège à Londres (Royaume-Uni).

décision qu’il appartiendra au notaire de procéder à toutes investigations pour déterminer notamment la situation active et passive de l’indivision et notamment l’existence de comptes bancaires et placements

[K] a réalisé fin août 2023 qu’il avait été victime d’une escroquerie, ayant versé de l’argent destiné à de faux placements financiers, sur les conseils d’individus se faisant passer pour des personnes

Dans le cadre d'un placement financier, Monsieur [F] [H] [V] a été victime d'une escroquerie aux virements internationaux d'un montant total de 33.527,44 €.

décision qu’il appartiendra au notaire de procéder à toutes investigations pour déterminer notamment la situation active et passive de l’indivision et notamment l’existence de comptes bancaires et placements

succession, alors que, selon ses souvenirs Monsieur [D] aurait fait faire au défunt un chèque de 100.000 € qui s’est révélé sans provision, le conduisant à être interdit bancaire et ce dans le cadre d’un placement

S’agissant de la SA BNP PARIBAS, ils rappellent que cette dernière était tenue s’agissant d’un placement financier dont elle ne pouvait ignorer la teneur, du fait de sa collusion avec le promoteur de l

Ils indiquent que cette somme est destinée à réparer le préjudice financier qu’ils ont subi en raison de l’erreur commise par la défenderesse sur l’état daté concernant le montant des charges annuelles

[W] [R] du véhicule de marque CITROEN C4 ; DEBOUTE Mme [M] [B] de sa demande d’attribution préférentielle des avoirs et placements financiers ; RAPPELLE qu’il appartient aux époux de procéder amiablement

[B] [T] sous peine d’une astreinte de 100 € par jour de retard à compter de la signification de la décision à intervenir, de verser à la SCI [6] la moins-value constatée sur le placement de 110 000€ qu