Par conclusions notifiées par Réseau Privé Virtuel des Avocats le 2 février 2026, Monsieur [O] [V] s’oppose à la demande d’expertise en indiquant qu’il n’est pas démontré d’un motif légitime compte tenu

BR ET ASSOCIES prise en la personne de Maître [M] [D], agissant en sa qualité de mandataire judiciaire au redressement judiciaire de la SAS LES COGNETS, désignée à ces fonctions suivant jugement du Tribunal

sur le fond dans l'attente de cet avis, - de lui déclarer inopposable la décision de prise en charge de la maladie professionnelle de M. 

informé la société [1] de la prise en charge de la maladie de son salarié au titre de la législation sur les risques professionnels.

Conclu pour une durée de dix années, le bail a prévu un loyer annuel variable hors taxes égal à la plus fortes des deux valeurs visées au sein des stipulations de son article 5.

Par courrier du 31 mai 2022, la CPAM de [Localité 1] a informé la société [1] de la prise en charge de l'accident du 16 mai 2022 au titre de la législation des risques professionnels.

Par courrier du 23 février 2021, la SAS [1] devenue [2] a saisi la commission de recours amiable afin de solliciter l’inopposabilité de la décision de prise en charge.

personnelles, le stockage d'une épave de voiture sur le parking privé.

de résultat 2021 d’un montant de 74.767,65 euros bruts, au mois de décembre 2021 une prime de résultat de 258,01 euros bruts et au mois d’avril 2022 une prime de résultat CA d’un montant de 125.755,64

JUGEMENT Rendue publiquement Réputé contradictoire En premier ressort __________________ FAITS ET PROCÉDURE Par acte sous signature privée du 14 septembre 2016, la société Klepierre grand littoral a

LES PYRENEES dont le siège social est sis [Adresse 1] Prise en la personne de son représentant légal représentée par Maître Marc BERNIE de la SELARL BMC AVOCATS, avocat postulant au barreau de MARSEILLE

Il ajoute que les prix proposés par la société [Adresse 3] sont 30% plus chers que ceux pratiqués par ses concurrents et qu’elle aurait dû lui accorder un geste commercial.

DANS L’INSTANCE OPPOSANT : CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL NORD DE FRANCE, société coopérative à capital variable, agréée en tant qu’établissement de crédit, société de courtage d’assurances

[R] au titre de la maladie du « 20 août 2020  »et prises en charge au titre de la législation professionnelle à son égard, À titre infiniment subsidiaire, d’ordonner une expertise médicale, De condamner

Elle soutient que le congé délivré le 3 mars 2023 est nul, faute d’indication du prix de vente.

SENS ACTION, prise en la personne de son représentant légal domicilié audit siège [Adresse 4] [Localité 3] représentée par Maître Julien ZOCCO de la SELAS FIDAL, avocats au barreau de la DROME DÉFENDEUR

A l’irrecevabilité soulevé par la caisse, il indiquait au cours des débats que le tribunal de PONTOISE et la Cour d’appel de VARSAILLES avait déjà statué sur ce litige. 2.

À l'audience du 4 mars 2026, la SCI du Lys a maintenu l'ensemble de ses demandes et soutenu , en réponse aux conclusions adverses, que : le bail commercial a été valablement conclu au nom de M.