pour émettre des titres exécutoires en recouvrement de créances subrogatoires, - juger que les titres exécutoires n°2018-1589 et n°2018-1590 émis par l’ONIAM sont parfaitement motivés et réguliers tant

Enfin, ils précisent à titre subsidiaire que la modification intervenue en avril 1999 n’a pas vocation à leur faire perdre leur qualité de bénéficiaires de la clause, aucun testament n’ayant été retrouvé

Par ordonnance en date du 22 décembre 2021, le juge des référés a ordonné la mesure sollicitée et désigné monsieur [R] [F] en qualité d’expert, lequel a procédé au dépôt de son rapport le 10 juillet 2023

En réponse au moyen tiré de l’épuisement des garanties opposé par l’assureur, ils font valoir que la preuve n’en est pas rapportée, puisque le tableau des règlements au titre de la police produit par la

DES PRÉJUDICES DE MONSIEUR [K] [V], EN SA QUALITÉ DE VICTIME DIRECTE Au titre des préjudices patrimoniaux • DIRE ET JUGER n’y avoir lieu au règlement d’une quelconque indemnité au titre des dépenses

du préjudice moral octroyé à Monsieur [D]” ; - juger que la décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement à intervenir ; - juger que les dépens resteront à la

: - Rapporter les condamnations indemnitaires et autres sanctions à de plus justes proportions, En tout état de cause : - Juger les sociétés GP Toys France et Giochi Preziosi recevables et bien fondées

la société DSA, la société UETP et la société Axa France Iard, en qualité d'assureur de la société Sigybe à payer à la société Icade Promotion la somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du code

Elle soutient que la preuve de la date de notification du titre exécutoire ne serait pas rapportée s’agissant du 20 septembre 2020.

d’assureur de la société AJEMA CONSTRUCTIONS, laquelle a désigné le cabinet EURISK en qualité d’expert qui a remis son rapport le 23 mars 2018 ;L’autre à la société AXA ès qualités d’assureur de M.

, à qui la minute du jugement été remise. *** EXPOSE DU LITIGE Le 6 novembre 2020, M.

subsidiaire, RÉSERVER ses droits dans l’attente du dépôt du rapport d’expertise En tout état de cause, CONDAMNER la SA AXA France IARD à lui payer la somme de 2 000 € au titre de l’article 700 du

[W] devant le juge des référés du tribunal judiciaire de MARSEILLE aux fins de condamnation solidaire à lui payer la somme provisionnelle de 134.914,68 euros au titre des loyers impayés, comptes arrêtés

Par mention au dossier du 10 octobre 2024, le juge de la mise en état a dit que les fins de non-recevoir soulevées par L’ASL [Adresse 4] tirées du défaut de qualité à agir de Mesdames [O] et [F] seront

principal, Juger que le rapport d'expertise de M.

des copropriétaires du [Adresse 8] à [Localité 11] ; Juger que la responsabilité du Syndicat des copropriétaires du [Adresse 8] à [Localité 11] sera limitée à un tiers des demandes globales des consorts

entre le mois de septembre 2023 et le jour du jugement ; - 780 euros au titre du préjudice locatif.

la prescription quinquennale pour le sinistre du 10 mars 2011 avant le 11 mars 2016, juger que l’action de la société LITHANG au titre de ces sinistres est prescrite, juger que l’action de la société

qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

EXPOSE DES FAITS [Z] [S] agissant en son nom propre et en qualité de représentant de la société OZAPAY, société par actions simplifiées, rapporte les éléments suivants : Le 10 février 2023, le journal