[B] [E], notifiée à l’intéressé le 23 avril 2026 à 11h16 ; Vu l’ordonnance rendue le 27 avril 2026 par le magistrat du siege de [Localité 1] prolongeant la rétention administrative de M.

plaidoiries en audience publique, l’affaire a été mise en délibéré au 21 mai 2026, par mise à disposition au greffe, ORDONNANCE rendue publiquement, PARTIES : DEMANDEURS : Monsieur [B] [L] né le 23

Par LRAR du 23/02/2024 reçue le 02/03/2024, la CAISSE D'EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE- DE -FRANCE a mis en demeure l'emprunteur de payer la somme de 19154.21 euros après déchéance du terme.

introductif d’instance demandant au tribunal de : -Condamner Madame [I] [E] épouse [X] au paiement de la somme principale de 27.635 €, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 23

[Adresse 2] comparant, COMPOSITION DU TRIBUNAL Françoise THUBERT, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Nahed FERDJANI, Greffier, DATE DES DÉBATS Audience publique du 23

Par acte de commissaire de justice en date du 23 octobre 2025 remis au greffe le 27 octobre suivant, la S.A.

Suite au constat de carence dressé par un conciliateur de justice en date du 5 décembre 2025, la SA PATRIMOINE LANGUEDOCIENNE a en conséquence fait assigner par acte en date du 23 décembre 2025 Monsieur

habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d’assurance et ordonner l’expulsion en date du 23

Par ordonnance du 23 juin 2023, le Docteur [Q] [H] a été désigné en qualité d’expert afin d’examiner la victime et d’évaluer ses préjudices corporels.

[S] [U], né le 02 Mars 1969 à HANTSAMBOU, de nationalité Comorienne daté du 23 mai 2026, reçu et enregistré le 23 mai 2026 à 11h09 au greffe du tribunal, par lequel il demande au tribunal de déclarer irrégulier

[U] [Y], né le 22 juin 1981, a sollicité le 23 octobre 2024 le renouvellement du bénéfice de l'Allocation aux Adultes Handicapés (AAH) auprès de la Maison départementale des personnes handicapées (MDPH

DBX6-W-B7J-3B5Y 1 copie Décision nativement numérique délivrée le 26/05/2026 à la SCP HARFANG AVOCATS Rendue le VINGT SIX MAI DEUX MIL VINGT SIX Après débats à l’audience publique du 23

Meaux - [Adresse 1] Ordonnance statuant sur la contestation de l’arrêté de placement en rétention et sur la première requête en prolongation d’une mesure de rétention administrative Ordonnance du 23

LYON prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de vingt-six jours ( Arrêt Cour d’Appel de Lyon du 30 avril 2026); Vu la requête de l'autorité administrative en date du QUID 22/23

[B] [M], notifiée à l’intéressé le même jour à 10h05 ; Vu la requête du PREFET DE L’ESSONNE datée du 23 mai 2026, reçue et enregistrée le 23 mai 2026 à 8h38 au greffe du tribunal, tendant à la prolongation

prononcée par jugement contradictoire du tribunal correctionnel de Dunkerque en date du 05 décembre 2025 - d’un arrêté de placement en rétention administrative pour quatre-vingt seize heures, prononcé le 23

jours à compter du 24 avril 2026 ; décision dont la déclaration d'appel a été rejetée par le premier président de la cour d'appel de Paris le 28 avril 2026 ; vu la requête du PREFET DU LOIRET datée du 23

rendue le 29/04/2026 par le juge du tribunal judiciaire de LYON prolongeant la rétention administrative pour une durée maximale de vingt-six jours ; Vu la requête de l'autorité administrative en date du 23