PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition au greffe, Au principal, renvoyons les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront

Si à la date de la présentation de la demande, l'un des époux a la nationalité de l'un des Etats et le second celle de l'autre, la dissolution du mariage est prononcée selon la loi de l'Etat sur le territoire

C’est dans ce contexte qu’a été ordonnée la seconde expertise confiée à l’expert [U].

En second lieu, il y a lieu de souligner qu'au regard des principes de liberté contractuelle, sécurité juridique et prévisibilité du droit rappelés ci-dessus, il convient de favoriser le respect de la

A ce titre, celui-ci produit, en pièces n°16 et 17, deux constats de Maître [C] [I], le premier daté du 12 novembre 2024, le second du 13 novembre 2024.

C, selon le descriptif joint à la convocation.

En effet les demandeurs affirment avoir commandé des fenêtres auprès d’un autre professionnel mais ils ne le démontrent pas. Aucune faute ne sera donc retenue à ce titre.

Par courrier électronique du 19 février 2019, la société [Localité 3] Pêche a demandé à la commune d'[Localité 5] de pouvoir régulariser la situation.

URSSAF Normandie 61, rue Pierre Renaudel CS 93035 76040 ROUEN CEDEX 1 Prise en la personne de sa Directrice, Madame [T] [E] [Y], non comparante, représentée par Madame [P] [V], régulièrement munie d’un pouvoir

Par conclusions notifiées par voie électronique du 22 janvier 2025, la société AREAS DOMMAGES a sollicité du tribunal de : A titre principal, Débouter les consorts [D] de leurs demandes formées à l’encontre

selon devis n°D00126 ; -au titre des éléments numérotés 11 à 12 : la dépose des plinthes et la pose du carrelage selon devis n°D00126 ; -au titre de l'élément numéroté 13bis : la nouvelle répartition

Selon l'article 16 du Cpc, le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction.

Les défenderesses concluent au rejet de ces demandes au motif principal de l’inexistence des actes de contrefaçon. Elles soulèvent ensuite le caractère injustifié de ces demandes.

Aux termes de leurs dernières conclusions, régulièrement signifiées par voie électronique le 20 novembre 2024, la SARL LWU et la SAS Universeal demandent au tribunal de: à titre principal, - condamner

Selon elle, celui-ci ne pouvait donc constituer sa réponse à l'avis de résultat puisqu'elle sollicitait des pièces de la part de l'administration mais également qu'elle précise sa base légale, pour pouvoir

Aux termes de ses conclusions n°3 récapitulatives, notifiées par voie électronique le 01 décembre 2022, il sollicite, au visa de la loi du 10 juillet 1965, du code civil et du code de procédure civile,

Les moyens qui n’auraient pas été formulés dans les conclusions précédentes doivent être présentés de manière formellement distincte.