Il souligne enfin que si des tensions existaient entre collègues, Mme [O] en était pour partie responsable et en tout état de cause, ne sont pas constitutives d’une situation de harcèlement moral.

Monsieur [P] ne justifie pas de ses revenus l’année précédant l’accident, soit en 2015, si bien qu’il est difficile pour le tribunal de déterminer l’éventuelle perte de revenus alléguée.

rayées " La somme de 52,75 € TTC au titre du désordre intitulé " lot 2, désordre 8 : trace d'enduit sur la façade " La somme de 84,40 € TTC au titre du désordre intitulé " lot 2, désordre 9 : clôture tension

Il ajoute que ces mêmes objets sont d’ailleurs présents sur les lieux depuis de nombreuses années comme l’attestent les photographies datées de février 2011 produites aux débats.

Geco dont il ressort que la colonne montante est "en exploitation" depuis cette date et non "sous concession", ce qui signifie seulement que la colonne montante était en service, autrement dit sous tension

le scintillement et clignotement observés de l’ensemble des luminaires montre un driver inadapté sur chaque élément ; que les lampes sont équipées de modules électroniques (drivers) qui assurent la tension

judiciaire de BOBIGNY siégeant au tribunal de proximité de PANTIN, assistée de Madame Amel OUKINA, greffière principale ; ENTRE : DEMANDEUR : Madame [B] [S] [Adresse 2] [Localité 2] représentée par Me Anne

2018 à 2023, fixé les budgets prévisionnels des années 2020 à 2025 et voté la réalisation de divers travaux ; - les appels de fonds faisant application de la clé de répartition à proportion des tantièmes

Il calcule sa perte de gains sur la base d’un salaire de référence égal à la moyenne des trois années précédant les faits, de 2013 à 2015 soit 19.433,67 € (18.806 € + 20.785 € + 18.710 €), soit pour l

Toutefois, il convient de rappeler sur ce point que l’indicateur retenu est le plus souvent apprécié en termes de moyenne sur la base des trois dernières années, à l’exclusion de toute année ne reflétant

Elle rappelle ses doléances, consistant en des douleurs au cou, des douleurs à l’épaule droite, des maux de tête, des sensations de tension cervico-occipitale, un grésillement continu de l’oreille, des

instruction eut été clôturée le 22 Avril 2025, et que la cause eut été débattue à l’audience publique du 27 Mai 2025 devant : Cécile WOESSNER, Président, siégeant en formation Juge Unique, Assistée de Anne

instruction eut été clôturée le 22 Avril 2025, et que la cause eut été débattue à l’audience publique du 27 Mai 2025 devant : Cécile WOESSNER, Président, siégeant en formation Juge Unique, Assistée de Anne

instruction eut été clôturée le 22 Avril 2025, et que la cause eut été débattue à l’audience publique du 27 Mai 2025 devant : Cécile WOESSNER, Président, siégeant en formation Juge Unique, Assistée de Anne

instruction eut été clôturée le 22 Avril 2025, et que la cause eut été débattue à l’audience publique du 27 Mai 2025 devant : Cécile WOESSNER, Président, siégeant en formation Juge Unique, Assistée de Anne

instruction eut été clôturée le 22 Avril 2025, et que la cause eut été débattue à l’audience publique du 27 Mai 2025 devant : Cécile WOESSNER, Président, siégeant en formation Juge Unique, Assistée de Anne

Au soutien de leur demande de dommages et intérêts, les consorts [S] mettent en avant les tensions injustifiées générées par ce litige et qu’ils attribuent à un comportement fautif de la commune et de

Monsieur [N] sollicite la somme de 21071€ au titre de la perte de gains professionnels actuels, en référence aux sommes perçues au titre de l’année 2016.