CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1/1/1 resp profess du drt
660d9e9d68a27ab7ee5dddb4
3 avril 2024
Monsieur [I] [H], ont déposé plainte auprès du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Créteil le 30 mai 2017, notamment pour faux et usage de faux au visa de l'article 441-1 du code pénal
660d9e9e68a27ab7ee5dddcb
vingt-deux salariés ont déposé plainte auprès du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Créteil le 30 mai 2017, notamment pour faux et usage de faux au visa de l'article 441-1 du code pénal
660d9ea168a27ab7ee5dde26
avec constitution de partie civile auprès du juge d’instruction, aucune décision n'étant intervenue sur sa plainte.
660d9ea268a27ab7ee5dde29
660d9ea268a27ab7ee5dde3b
avec constitution de partie civile auprès du juge d'instruction, aucune décision n'étant intervenue sur sa plainte.
660d9ea368a27ab7ee5dde4a
660d9ea368a27ab7ee5dde59
Monsieur [E] [B], ont déposé plainte auprès du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Créteil le 30 mai 2017, notamment pour faux et usage de faux au visa de l’article 441-1 du code pénal
660d9ea368a27ab7ee5dde60
Monsieur [J] [Z], ont déposé plainte auprès du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Créteil le 30 mai 2017, notamment pour faux et usage de faux au visa de l'article 441-1 du code pénal
660ef060fbb79e8fd3d32e26
Monsieur [I] [Z], ont déposé plainte auprès du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Créteil le 30 mai 2017, notamment pour faux et usage de faux au visa de l'article 441-1 du code pénal
660ef069fbb79e8fd3d32f26
Monsieur [U] [K], ont déposé plainte auprès du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Créteil le 30 mai 2017, notamment pour faux et usage de faux au visa de l'article 441-1 du code pénal
660ef06ffbb79e8fd3d32fda
Monsieur [J] [L], ont déposé plainte auprès du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Créteil le 30 mai 2017, notamment pour faux et usage de faux au visa de l'article 441-1 du code pénal
660ef06ffbb79e8fd3d32fe3
2ème Chambre
6a15f7b2cdc6046d4706b820
21 mai 2026
en quelques minutes seulement rendent l’accident unique et indivisible ; que c’est donc à tort que les sociétés d’assurance, tenues d’intervenir, sollicitent leur mise hors de cause.
CTX PROTECTION SOCIALE
68f7d1e277f30025a6694ca2
9 octobre 2025
ou un pupille de l'éducation surveillée dans le cas où la victime n'a pas droit aux indemnités journalières.
Chambre des référés
6a0cb8c1cdc6046d473aa8f7
19 mai 2026
; - Ordonner que le dépôt de garantie restera acquis à la SC [O] [D] ESTATE à titre d'indemnisation forfaitaire du dommage causé par la restitution ; - Ordonner la capitalisation des intérêts échus ;
REFERES 1ère Section
65848c35e41137cbf9fb61e9
18 décembre 2023
La clause résolutoire dans ce cas ne joue pas si le locataire se libère dans les conditions fixées par le juge.
65aec5ac54a01215df786024
19 janvier 2024
pénale.
JCP - CIVIL2
66a3f160c63cd64a75c52989
23 juillet 2024
Pendant ce même délai, l'emprunteur ne peut non plus faire, au titre de l'opération en cause, aucun dépôt au profit du prêteur ou pour le compte de celui-ci.
18° chambre 1ère section
6684455e8bcff606d9c53ce3
2 juillet 2024
- ACCORDER la conservation du dépôt de garantie à titre de clause pénale en raison du comportement de la société DOERS En tout état de cause - CONDAMNER la société DOERS au paiement de l’arriéré
670421d38d5cd4a8758ffed0
7 octobre 2024
LIBERTILDA est intervenue volontairement à l’instance.
Page 23 sur 183
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.