CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ERE CHAMBRE
69d95fdecdc6046d47cfc6f9
10 avril 2026
Par jugement du 7 décembre 2021, le Tribunal judiciaire de Reims a débouté Monsieur [V] [C] de ses demandes et l'a condamné à payer à Monsieur [B] [G] la somme de 1.000 euros au titre des frais irrépétibles
JCP
6a0ca751cdc6046d47396f52
19 mai 2026
Ils seront donc déboutés de leur demande à ce titre.
REFERES 2ème Section
6a15e30ecdc6046d47053b6b
18 mai 2026
En l’espèce, les pièces versées aux débats, et notamment la note aux parties n°1 de l’Expert judiciaire , laissent apparaître que la mise en cause de la société TERREAL, membre du groupe [L] France et
1ère Ch. Civile Cab. 1
69f91066cdc6046d479a2219
9 avril 2026
du 09 Avril 2026 COMPOSITION DU TRIBUNAL : - Juge Unique : Stéphanie ARNOLD, Première vice-présidente - Greffier : Audrey TESSIER lors des débats et Alida GABRIEL lors du délibéré DÉBATS : à l'audience
CONTENTIEUX GENERAL
69dea503cdc6046d473e5eb9
, fins et conclusions, En tout état de cause et à titre subsidiaire, - dire et juger qu’aucune réticence dolosive ne peut être reprochée à Monsieur [O] [U] et Madame [Q] [V] épouse [U], - débouter, par
Référés Civil
69d8213ecdc6046d47b21e5a
[V] [H] verse aux débats au soutien de sa demande d'expertise la feuille de match (pièce n°1), le rapport de l’arbitre (pièce n°2) ainsi que des pièces médicales (pièce n°3). M.
Référés
6a161654cdc6046d4709157e
20 mai 2026
tels que constatés par l’expert [Q] [N] aux termes de son rapport en date du 6 mai 2025 et dans l’affirmative les décrire, en déterminer l’origine et la cause, dire si les vices proviennent d’un défaut
Deuxième Chambre Civile
6a15f8c1cdc6046d4706cac6
2025 devant Anita DARNAUD, siégeant en qualité de Juge Rapporteur qui a été entendu en son rapport par les membres de la Chambre en délibéré.
REFERES
69d55d8ccdc6046d4770f855
7 avril 2026
la somme de 3000 €, sous déduction de la somme de 400 € déjà versée, - Débouter les requérants du surplus de leur demande de provision, - Débouter les requérants de l'ensemble de leurs autres demandes
Pôle Civil section 2
69d81b7dcdc6046d47b1b62a
Selon dernières conclusions d’incident notifiées électroniquement le 11 février 2026, la SARL MSIG EUROPE demande au juge de la mise en état de : - sur le défaut de qualité à agir : déclarer irrecevables
3ème Chambre civile
6a10b088cdc6046d479c157c
21 mai 2026
& 816 du Code de Procédure Civile, l’affaire a été débattue le 23 mars 2026 en audience publique , devant : Président : Madame VELLA, juge rapporteur, magistrat honoraire Greffier : Madame AYADI, présente
6a176996cdc6046d4729439b
22 mai 2026
DUFOREAU DEBATS : Audience publique du : 17 Mars 2026 JUGEMENT : Réputé contradictoire et en premier ressort prononcé par la mise à disposition au greffe le 22 Mai 2026 par Manon REMY, Présidente
CH4 JCP FOND
6a0f784dcdc6046d477ea0a1
ET DU PRONONCÉ : JUGE : Marie-Pierre BELLOMO GREFFIER : Marc SILECCHIA Débats à l'audience publique du 17 mars 2026 Délivrance de copies : - copie certifiée conforme délivrée le à Me GOTTLICH
CH1 Contentieux Général
69170781e097417ee1be83cd
13 novembre 2025
PLASSE DÉBATS : À l’audience publique du 1er Juillet 2025, le jugement a été mis en délibéré pour être prononcé le 04 Novembre 2025, et prorogé à ce jour par mise à disposition au greffe, conformément
6a0cd2bacdc6046d473ca807
La CAISSE RÉGIONALE DE CRÉDIT AGRICOLE MUTUEL DU LANGUEDOC, comparant par ministère d'avocat, s'en est rapportée sur le fond quant aux demandes de suspension des remboursements des prêts n° 5378917, n°
Pôle Civil section 1
69d81b29cdc6046d47b1af0b
et du délibéré : Président : Fanny COTTE Juge unique assisté de Christine CALMELS, greffier, lors des débats et de Cindy VELLAYE, greffier, lors de la mise à disposition.
Chambre civile 1
6a189de5cdc6046d4748a72e
; - condamner in solidum et à défaut solidairement les mêmes aux entiers dépens ; - juger n'y avoir lieu à exécution provisoire du jugement à intervenir.
1ère Chambre
6a0f51f2cdc6046d477ba9f6
au tribunal de : In limine litis, ORDONNER le sursis à statuer dans l’attente de la décision de la Cour de cassation ;DEBOUTER la société MAAF ASSURANCES SA de l’ensemble de ses demandes ;CONDAMNER la
6a10b1edcdc6046d479c2cc9
estimés indispensables par l’expert, lequel dans ce cas déposera un pré-rapport précisant la nature et l’importance des travaux.
2ème Chambre
6a15f7f1cdc6046d4706bc75
JUGEMENT prononcé en premier ressort, par décision réputée contradictoire et mise à disposition au greffe du tribunal conformément à l’avis donné à l’issue des débats. ************ Le 3 juillet
Page 23 sur 1601