a confié à [P] [G], entrepreneur individuel exerçant sous la dénomination commerciale « [G] Rénovation », la réalisation de divers travaux, moyennant la somme totale de 4.000 euros (2.000 euros par devis

Elle explique avoir établi un devis le 24 novembre 2022 pour le remplacement de chaudière fioul 70 kW par une chaudière fioul BT RIELLO de 56 jW ainsi que divers consommables pour un montant de 9029,80

Suivant devis du 10 juin 2021, Monsieur [C] a confié à la société EMG-ESOLIA des travaux visant à appliquer une résine polyuréthane.

En l’espèce, le devis n°54681 prévoit les prestations suivantes : Déplacement : 50 euros HT, Main d’œuvre et élaboration de devis : 90 euros HT, Main d’œuvre supplémentaire pour prestation définitive :

Dès lors, n’étant pas spécifiquement visés dans le devis du 28 septembre 2020, ils n’avaient pas à être évacués par la SAS RENOM, qui n’en avait donc pas la libre disposition.

est datée du 7 juillet 2024, et non de l’année 2023, et que, d’autre part, il a signé un devis avec une entreprise tierce le 20 mai 2024, ce qui serait contradictoire avec le fait de verser un nouvel

En l'espèce, il ressort du devis n°2021-0042 établi par la société RBI en date du 28 mai 2021 que celle-ci devait réaliser des travaux sur la maison de M.

[J] (par LS) et la société PLOPIX (par LS) - seconde exécutoire délivrée le à EXPOSÉ DU LITIGE Selon devis n°D2023-1047 du 9 juin 2023, signé le 22 août 2023, M.

Trois devis ont été établis afin de mener les travaux d’isolation : devis DV-1001 d’un montant net de 23 574 euros en février 2023 pour l’isolation extérieure dite « ITE » avec fourniture et pose de portes

D’AUTRE PART ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Faits, procédure et prétentions des parties Suivant devis en date du 08

46.006,58 € TTC au titre de l’indemnisation de leur préjudice lié aux travaux de reprise des désordres et non-conformités affectant leur logement, avec indexation selon l’indice BT01 de la date des devis

L'expert judiciaire a sollicité des parties la transmission de devis à ce titre.

majeures affectant la sécurité du véhicule - de l’aveu de Monsieur [R], le véhicule vendu n’est pas conforme ni utilisable de manière pérenne - la facture présentée le 23 mars 2025 était en réalité un devis

extérieur et celle de l’isolation du plancher bas, l’isolant posé devant être conforme aux stipulations contractuelles, - CONDAMNER la société LNDL à livrer et à poser la pompe à chaleur prévue au devis

Suivant devis du 31 juillet 2025, le garage [Adresse 3] a préconisé un remplacement du kit d’embrayage, pour un montant de 1 650, 25 euros (pièce n°6).

Au soutien de ses prétentions, Monsieur [B] [K] [P] expose que : - il a fait appel à la SAS ARJIN BAT afin de rénover son bien immobilier, situé [Adresse 3] à [Localité 1], conformément au devis d'un

Se plaignant de désordres, consistant la non-conformité de l’installation d’évacuations des eaux usées par rapport à la règlementation en vigueur, monsieur [B] [Z] a fait établir un devis de réfection

NERS 57, demeurant 22, rue principale - 57920 HOMBOURG-BUDANGE, non comparante EXPOSÉ DU LITIGE Par devis n°I-25-09-1 en date du 11 septembre 2025, Madame [E] [P] a confié à la