Ils exposent ainsi que le véhicule conduit par M. [S] [V] a percuté M.

Est impliqué dans un accident, au sens des dispositions précitées tout véhicule intervenu, à quelque titre que ce soit, dans la survenance de cet accident.

En application du principe de la réparation intégrale et quelles que soient les modalités choisies par la victime, le tiers responsable est tenu à indemnisation au titre du recours à cette aide humaine

conduit par Monsieur [O] [Z], qui prenait la fuite.

imputable au conducteur, non pris en charge au titre du contrat d’assurance.

Alors qu’il se trouvait sur un passage protégé situé [Adresse 4] à [Localité 1], il a été percuté par un véhicule conduit par M. [J], assuré auprès de la compagnie AXA FRANCE IARD. M.

Un constat amiable a été rédigé et signé par les deux conducteurs.

Le conducteur du véhicule assuré par la société ALLIANZ a déclaré pour sa part avoir klaxonné, doublé par la gauche, et poursuivi sa route.

Le conducteur du véhicule est vu marchant sur la voie publique à 9h29:35 tenant dans sa main gauche un miroir.

[W] et la société Allianz à lui verser : • au titre des dépenses de santé actuelles : 2791,21 euros, • au titre des frais divers : 1380 euros (médecin-conseil), • au titre de la tierce personne : 900

les dommages au véhicule n’a pas commencé à courir.

l’aide tierce personne avant consolidation - 3.285 € au titre des frais de vêtements - 2 448,75€ au titre des frais dentaires - 11.250 € au titre des frais de motorisation des volets - 7.840,65€ au

[T] [Y], en qualité de conducteur d’une moto, a été victime d’un accident de la circulation impliquant un véhicule conduit par M. [V] [G], assuré auprès de la SA MAAF Assurances.

Elle expose qu’au vu des déclarations du conducteur du chariot venant derrière le sien, elle fait valoir que celui-ci a essayé de manœuvrer son véhicule pour éviter le véhicule venant en sens inverse en

d’un véhicule deux-roues, d’un accident de la circulation impliquant un véhicule de type Citroën C3, dont le conducteur aurait pris la fuite et n’aurait pas été identifié ultérieurement.

[S] : sa moto immatriculée [Immatriculation 1] et le véhicule conduit par Mme [A] immatriculé [Immatriculation 2].

défaillant EXPOSÉ DU LITIGE Le 9 décembre 2022 à [Localité 2], Madame [O] [P] a été victime, en qualité de conductrice, d’un accident de la circulation impliquant un autre véhicule

d’un deux-roues, d’un accident de la circulation impliquant un véhicule automobile assuré auprès de la SA AXA FRANCE IARD.

Elle ajoute que le Docteur [X] n’a pas étayé médicalement le besoin de tierce personne qui serait celui de la requérante au titre de la conduite automobile.

titre subsidiaire, sur le fondement de la garantie conducteur, d’ordonner une expertise et de condamner la société MATMUT au paiement : d’une provision de 153 000 euros au titre du préjudice corporel