Par lettre recommandée enregistrée au greffe le 4 octobre 2023, Monsieur [B] [U] a formé opposition à l’encontre de l’injonction de payer.

Par courrier recommandé en date du 11 octobre 2023 (le cachet de la poste faisant foi), Monsieur [Y] [Z] a formé opposition à l'ordonnance d'injonction de payer qui lui a été signifiée le 25 juillet 2023

Cette dernière a en date du 28 juin 2024, formé opposition à l’ordonnance d’injonction de payer n°59350/21/15/003197 rendue en date du 18 mars 2016 par le Tribunal d’Instance de Lille.

EXPOSÉ DU LITIGE Le 23 septembre 2021, La société DIAC a saisi le Tribunal judiciaire de Bobigny d’une requête en injonction de payer, aux fins d’obtenir la condamnation de Monsieur [R] [E] à lui payer

L’ordonnance d'injonction de payer a été signifiée à étude aux défendeurs le 3 février 2025.

[J] [L] comparait et conteste avoir signé le contrat objet de l’ordonnance d’injonction de payer.

Se plaignant de factures non réglées la SAS SECURITAS TECHNOLOGY SERVICES anciennement dénommée SECURITAS TECHNOLOGY FRANCE adressait une requête en injonction de payer.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE de [Localité 5] [Localité 4] Tél : [XXXXXXXX01] N° RG 25/10105 - N° Portalis DBZS-W-B7J-Z5X7 DU : 07 Octobre 2025 OPPOSITION A INJONCTION DE PAYER CADUCITÉ DANS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE de [Localité 5] [Localité 2] Tél : [XXXXXXXX01] N° RG 25/08690 - N° Portalis DBZS-W-B7J-Z2FH DU : 07 Octobre 2025 OPPOSITION A INJONCTION DE PAYER CADUCITÉ DANS

SA ENEDIS RCS de Nanterre 444 608 442 [Adresse 1] [Localité 4] non comparante, ni représentée EXPOSE DU LITIGE Par ordonnance d'injonction de payer en date du 30 avril 2024, le

EXPOSE DU LITIGE La S.A.S UCAR DEVELOPPEMENT a présenté une requête en injonction de payer le 17 avril 2025 qui a donné lieu à une ordonnance d'injonction de payer du 09 mai 2025 condamnant Monsieur [I

Par jugement du 22 septembre 2020, le tribunal judiciaire de Lille a déclaré Monsieur [C] [G] recevable en son opposition, déclaré non avenue l’ordonnance d’injonction de payer et ordonné la réouverture

Par déclaration au Greffe parvenue au Greffe le 10 juillet 2024, Monsieur [Z] a fait opposition à l’ordonnance d’injonction de payer.

du commandement de payer et 51,07€ au titre du coût de la requête en injonction de payer.

de payer, soit sa condamnation au paiement de la somme principale de 613,53 euros avec intérêts au taux légal à compter de la signification de l’ordonnance d’injonction de payer.

EXPOSÉ DU LITIGE Par ordonnance d’injonction de payer rendue le 10 juillet 2024, la SASU LEASECOM a obtenu qu’il soit enjoint à Mme [X], [B], [I] [D] de lui payer la somme de 4 664,65 euros en principal

En l’espèce, l’ordonnance portant injonction de payer du 19 septembre 2024 a été signifiée à étude le 7 février 2025.

Or, Madame [X] [W] ne justifie nullement avoir formé opposition à cette injonction de payer dans le délais requis contrairement à ce qu’elle soutient dans son assignation.

de payer, * 51,07 euros de frais de commissaire de justice pour requête en injonction de payer, - 2 000 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens de

La SARL 2ETF a formé opposition à l'encontre de cette ordonnance portant injonction de payer.