Le 3 juin 2024, la CARSAT lui a notifié sa décision de lui attribuer une pension personnelle de retraite à compter du 1er mai 2024.

Par conséquent, la fin de non-recevoir tirée du défaut de qualité à agir des consorts [Z]-[Y] soulevée par la société [...] sera rejetée.

Il en résulte que le premier incident de paiement non régularisé pourrait être fixé à l'échéance du 20 mai 2022, partiellement impayée.

Il appartient pourtant à Maître [D]-[N] qui conclut à sa mise hors de cause d’établir qu’elle n’a pas pu être le rédacteur de l’acte litigieux.

L'article 656 du code de procédure civile dispose que si personne ne peut ou ne veut recevoir la copie de l'acte et s'il résulte des vérifications faites par l'huissier de justice, dont il sera fait mention

1], en date du 07 janvier 2025 (pour Monsieur [U]) et du 09 janvier 2025 (pour Madame [E]), fait délivrer à Monsieur [H] [U] et à Madame [T] [E], un commandement de payer valant saisie immobilière portant

acte de Me [X] [C], commissaire de justice à [Localité 4] (Allier) en date du 1er février 2023, fait délivrer à Monsieur [N] [M] et Madame [G] [B] un commandement de payer valant saisie immobilière portant

Sur la fin de non-recevoir du recours pour défaut d’intérêt à agir L'article 125 du Code de procédure civile dispose que « Les fins de non-recevoir doivent être relevées d'office lorsqu'elles ont un caractère

SUDECO, dont le siège social est sis [Adresse 4], prise en la personne de son représentant légal représentée par Maître Anna-Clara BIANCHI de la SELARL JOB-RICOUART & ASSOCIES, avocats au barreau de

figurant au procès comme représentant soit d’une personne morale, soit d’une personne atteinte d’une incapacité d’exercice ; Le défaut de capacité ou de pouvoir d’une personne assurant la représentation

LEBLANC ET ASSOCIES immatriculée au RCS d’[Localité 7] sous le n° 832 220 537 titulaire d’un Office d’Huissiers de Justice, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit

En application de ce texte, le renvoi préjudiciel relève donc d’une appréciation au cas d’espèce. 1 - Sur la demande de sursis à statuer et de renvoi devant la CJUE (article 10 de la directive 85/374/

Sur les fins de non-recevoir En application de l’article 789 du code de procédure civile, l’examen des fins de non-recevoir ayant fait l’objet d’un renvoi et cette mesure d’administration judiciaire,

L’AUXILIAIRE N° SIRET 775 649 056 00014 Dont le siège social est sis [Adresse 3] Agissant en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège Représentée par Maître Boris

Monsieur [G] explique avoir été victime le 21 mai 2024 d’un accident lorsque lui-même circulant à vélo, il a été percuté par un autre cycliste en la personne de Monsieur [C], le sinistre ayant causé une

L’assemblée générale rappelle les termes de la résolution portant le numéro 24 votée lors de l’AGO du 21 juin 2022.

personnes mentionnées au 1° du présent article et aux articles L. 381-20, L. 381-25 et L. 381-30 ainsi que les personnes inactives rattachées aux organismes du régime général en application de la seconde

autre personne habilitée à cet effet.

La SELAS Norial Group prise en la personne de l’un de ses cogérants, Maître [S] [D], et Maître [S] [D] exposent notamment que : - Maître [D] a pris contact avec l’agence Century 21 le 27 mars 2020, lui

Leur responsabilité, si elle devait être retenue, ne pourrait être que partielle selon les défendeurs.