[L] [G] ne justifie pas des frais qui auraient pu être occasionnés par la saisie-attribution et ne justifie d’aucun préjudice.

Elle considère dès lors que l’opposition formée après la saisie-attribution est tardive et ne peut donc permettre la mainlevée de la saisie-attribution.

totalité de la saisie-attribution.

Le moyen tiré de la caducité de la saisie attribution n’est donc pas établi.

Il convient, dès lors de rejeter les demandes de mainlevée des quatre saisies-attribution litigieuses.

A défaut d’établir cette preuve le bénéficiaire de l’attribution préférentielle ne peut pas renoncer à l’attribution préférentielle qui lui a été faite pour le bien litigieux.

En l’espèce, [M] [C] et [P] [L] demandent la nullité de la saisie-attribution pratiquée à [M] [C] en faisant valoir : Concernant l’acte de saisie-attribution : L’absence de signature par l’huissier de

Au terme de ses dernières conclusions signifiées par RPVA le 1 er août 2024, Monsieur [I] [O] demande au juge de l’exécution de: -CONSTATER la mainlevée de la saisie-attribution par la poursuivante et

[I] [Z] [S] demande au juge de l’exécution de ce tribunal de : à titre principal : constater la nullité de la saisie-attribution pratiquée, en conséquence, ordonner la mainlevée immédiate de la saisie-attribution

Il a sollicité que soit jugé régulière la saisie-attribution signifiée le 12 mai 2025, dénoncée le 15 mai 2025, suspendre les effets de la saisie-attribution jusqu'à décision du Tribunal de Proximité d'Abbeville

En l'espèce, le procès-verbal de saisie-attribution a été dénoncé à M.

[P] [I] devant le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Paris en contestation de cette saisie-attribution.

[N], à la validité de la mesure de saisie attribution du 05 juin 2025, à la condamnation de madame [T] [I] ép.

La contestation des saisies-attribution est donc recevable.

En l’espèce, le procès-verbal de saisie-attribution mentionne une requête et une ordonnance portant injonction de payer rendue par le tribunal de commerce de Nanterre le 17 septembre 2023.

La saisie-attribution sera donc déclarée abusive et, en conséquence, annulée.

n’a pas été dénoncée à [T] [E] dans le délai de 8 jours prescrit - annuler le procès-verbal de dénonce de la saisie-attribution et prononcer la caducité de la saisie-attribution - ordonner la restitution

la société KEMPER SYSTEM ne dispose d’aucun titre exécutoire à l’encontre de la société BK DECOR ; En conséquence, - REJETER la dénonciation de la saisie attribution et la saisie attribution en raison

Cette saisie-attribution a été dénoncée à Monsieur [D] le 27 juillet 2023.

Seul l’acte de dénonciation de ladite saisie-attribution a été signifiée par un clerc assermenté.